Определение от 17 сентября 2013 года №12-91/2013

12-91/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    с. Убинское                                                                                                         17.09.2013 года
 
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
 
    При секретаре Жарковой Г.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Еримова Максима Александровича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        25.07.2013 года постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным старшим инспектором центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области <данные изъяты> полиции ФИО2, Еримов М.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 300 руб.
 
        С данным постановлением Еримов М.А. не согласен, так как указанное административное нарушение было совершено не им.
 
        В своей жалобе Еримов М.А. указал, что автомобиль марки <данные изъяты> с государственным № им продан 10.07.2013 года по договору купли-продажи транспортных средств и прицепов ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>.
 
        Кроме этого, 24.07.2013 года, в день совершения административного правонарушения, он находился на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из <адрес> не выезжал.
 
        Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении было получено им 06.08.2013 года по почте, направленной из его предыдущего места регистрации: <адрес> что подтверждается конвертом.
 
        Это связано с тем, что ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО письмо с постановлением направлено по адресу: <адрес> по которому он не зарегистрирован и не проживает и не имеет возможности там находится, что подтверждается копией паспорта.
 
        С указанного адресу постановление было направлено ему по месту его фактического проживания и регистрации, в связи с чем, как было указано выше, он получил его 06.08.2013 года.
 
        На основании изложенного, считает, что срок на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении им не пропущен.
 
        Просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении его отменить.
 
        Еримов М.А. в судебном заседании показал, что жалобу он свою отзывает и просит производство по ней прекратить.
 
        Согласно ст.326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
 
        Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
 
        О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
 
        Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.326 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить производство по апелляционным жалобе Еримова Максима Александровича на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Разъяснить заявителю, что прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
 
        Определение может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
Судья                          Первушин Ю.Н.