Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-91(2013)
№ 12-91(2013)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Ачинск, ул. Назарова, 28 «б» 04 апреля 2013 г.
Судья Ачинского городского суда Красноярского края Хлюпин А.Ю.,
ознакомившись при подготовке к рассмотрению с жалобой Жога В.В. на постановление административной комиссии города Ачинска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.3 Закона красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» от *** года, и рассмотрев заявленное ходатайства о восстановлении срока на обжалование такого постановления, исследовав частично материалы дела,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии города Ачинска от **** года Жога В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
**** года на указанное постановление в Ачинкий городской суд подана жалоба, которая определением от *** года возвращена в связи с пропуском срок на обжалование.
**** года от Жога В.В. в Ачинский городской суд поступила жалоба на указанное постановление. В своей жалобе Жога В.В., не согласившись с постановлением административной комиссии просит постановление административной комиссии города Ачинска по делу об административном правонарушении отменить как незаконное. Данная жалоба поступила в Ачинский городской суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование такого решения в связи с тем, что она не получала постановление административной комиссии г. Ачинска от ** г. а узнала о данном постановлении только на приеме у судебного пристава-исполнителя **** г.
В ходатайстве о восстановлении срока на обжалование Жога В.В. указала, что она с **** года зарегистрирована и проживает по адресу г. Ачинск ******, постановление по делу об административном правонарушении ей было направлено по адресу г. Ачинск ****, однако по указанному адресу она длительное время к моменту рассмотрения дела не проживала. Кроме того, в соответствии с КоАП РФ должностные лица организаций несут ответственность за административные правонарушения совершенные при выполнении своих служебных обязанностей, документы, составляемые соответствующими органами при производстве по делам об административных правонарушениях направляются на рабочий адрес должностного лица. На домашний адрес должностного лица документы направляются только в случае невозможности надлежащего уведомления должностного лица по рабочему адресу.
Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Жога В.В. была надлежащим образом уведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.3 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008 г. № 7-2161, исходя из его содержания, был составлен с участием Жога В.В., данные места жительства записывались в протокол в присутствии Жога В.В., каких-либо замечаний о неправильности адреса места проживания от Жога В.В. не поступило (л.д. 3). Согласно имеющихся в материалах дела об административном правонарушении телефонограмм, Жога В.В. …. года была в телефонном режиме уведомлена о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако Жога В.В. ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 21,22). Жога В.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, в связи с чем, …года дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие. По итогам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Жога В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.3 Закона Красноярского края об административных правонарушениях от 02.10.2008 г. № 7-2161, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере **** рублей. В период осуществления производства по делу должностному лицу, составившему протокол, в орган, рассматривающий дело, от Жога В.В. иных сведений о способе вручения копии постановления по делу или направлении в иной помимо указанного в протоколе адрес, не предоставлялось... года копия постановления было направлена по месту жительства Жога В.В.: г. Ачинск, ЮВР, ****заказной корреспонденцией и письмо было возвращено в административную комиссию по истечении срока хранения **** года. В дальнейшем в период с **** года по **** года, т.е. более трех месяцев Жога В.В. никаких мер по установлению сведений о результатах рассмотрения дела в административной комиссии г. Ачинска не предпринималось. Сведений о наличии объективных причин, по которым постановление в указанный период не было обжаловано Жога В.В., так же не представлено. Ни в своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, ни в самой жалобе на постановление административной комиссии г. Ачинска от **** г. Жога В.В. не оспаривается факт и обстоятельства составления протокола об административном правонарушении именно с её участием, не указывается на то, что копия протокола ей не вручалась, в связи с чем, оснований для вывода о внесении сведений об адресе места жительства из иных источников у суда нет.
С момента возбуждения дела об административном правонарушении и до принятия по нему административной комиссией г. Ачинска решения Жога В.В. не было сообщено об изменении адреса места жительства или о необходимости направления корреспонденции по иному адресу. Неполучение Жога В.В. по месту жительства копии постановления судьи расценивает как злоупотребление своим правом и приходит к выводу, что исчисление срока на обжалование подлежало с момента возврата заказного письма в административную комиссию г. Ачинска, т.е. с *** года.
В связи с тем, что жалоба подана Жога В.В. по истечении установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а сведений об уважительности причин пропуска срока судье не представлено, судья лишен возможности рассмотреть указанную жалобу, а потому жалобу следует возвратить заявителю без рассмотрения в связи с пропуском им срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать Жога В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии г. Ачинска от **** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161.
Жалобу Жога В.В. на постановление административной комиссии г.Ачинск о привлечении её к административной ответственности по ст.4.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» от 02.10.2008 г. № 7-2161 возвратить заявителю без рассмотрения.
Копию жалобы Жога В.В. приобщить к материалам административного дела.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: А.Ю. Хлюпин
