Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-91/14
Дело № 12-91/14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Ульяновск 14 мая 2014 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Зуева Н.В.,
при секретаре Присадковой Л.А.,
рассмотрев жалобу Гилмуллина Р.М. на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску старшего лейтенанта полиции Кучера А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л а:
Постановлением старшего инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску старшего лейтенанта полиции Кучера А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ Гилмуллин Р.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гилмуллин Р.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, нечитаемыми и не соответствующими ГОСТ 50577-93 государственными регистрационными знаками.
В жалобе Гилмуллин Р.М.считает постановление незаконным и не обоснованным по следующим основаниям. Перед выездом ДД.ММ.ГГГГ он осмотрел свой автомобиль, протер фары и номерные знаки, так как накануне вечером выпали осадки в виде мокрого снега. ДД.ММ.ГГГГ в районе АЗС на <адрес> он был остановлен сотрудником ГИБДД, который подошел к его автомобилю и без каких-либо объяснений стал фотографировать его на свой личный телефон, после чего ему было сообщено, что на машине нечитаемые государственные регистрационные знаки. Считает, что личный мобильный телефон не является сертифицированным измерительным прибором, способным производить замеры так, как это указано в ГОСТе Р 50577-93, поэтому сделанные с него фотографии не могут являться доказательством его виновности. В связи с чем полагает, что вина его не доказана, поскольку сотрудник ГИБДД мог умышленно или добросовестно заблуждаться или ошибаться по поводу не читаемости номерных знаков. Просит признать незаконным и отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, производство прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Гилмуллин Р.М. доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании старший инспектор ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску Кучера А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в постановлении время и месте именно он привлек Гилмуллина Р.М к административной ответственности. Поскольку Гилмуллин Р.М. с правонарушением не был согласен, им был составлен также протокол об административном правонарушении. Регистрационные номера на автомобиле Гилмуллина Р.М. были сильно загрязненные и не читаемые с расстояния даже менее 20 метров.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Гилмуллина Р.М., должностное лицо, вынесшее постановление, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения принятого постановления.
В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Часть 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТуР 50577-93 (п. 7.15 ПДД).Пунктом 4.8. ГОСТ Р 50577-93 цвета поля регистрационных знаков (кроме знаков со световозвращающим покрытием), а также окантовки, цифр и букв должны соответствовать указанным в таблице 2 (поле – белое, окантовка, цифры и буквы – черные).
Исследованными в судебном заседании материалами административного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Гилмуллин Р.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, с нечитаемыми(грязными) государственными регистрационными знаками, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ.
Вина Гилмуллина Р.М.в полном объеме подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; объяснениями инспектора дорожно-патрульной службы; фотоматериалами.
Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Гилмуллину Р.М.или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных им документах и в суде, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств обоснованность привлечения Гилмуллина Р.М.к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Данное дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы относительно отсутствия состава вменяемого административного правонарушения опровергаются собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 – 30.9, КоАП РФ, судья,
р е ш и л:
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Ульяновску старшего лейтенанта полиции Кучера А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Гилмуллина Р.М. оставить без изменения, а жалобу ГилмуллинаР.М. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В.Зуева
