Решение от 17 июля 2014 года №12-91/14

    Дело № 12-91/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Гуково                                                                                   17 июля 2014 года
 
    Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
 
    с участием Киракосян В.А.,
 
    рассмотрев жалобу:
 
    КИРАКОСЯН В.А., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области, от 19.06.2014, согласно которому Киракосян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, ч.1 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, Киракосян В.А. разъяснены,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 19.06.2014 Киракосян В.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
 
    Согласно постановлению мирового судьи, 15.03.2014 в 17 час. 28 мин. на <адрес>, Киракосян В.А., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершая маневр обгон, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено ПДД, завершая маневр, пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Считая, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, Киракосян В.А. в обоснование своей жалобы указал на то, что:
 
    - судья необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа, при этом судьей не учтено то, что он никогда не привлекался к ответственности у него на иждивении находится его семья.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Киракосян В.А. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обосновав свою жалобу теми же доводами.
 
    Выслушав Киракосян В.А., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Киракосян В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 19.06.2014 Киракосян В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
 
    Вынося постановление о привлечении Киракосян В.А. к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.
 
    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Киракосян В.А. нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, при совершении обгона выехал на строну дороги, предназначенную, для встречного движения, когда это запрещено ПДД, завершая маневр, пересек сплошную линию разметки 1.1.
 
    Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а исходя из:
 
    - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ              №. /л.д.3/;
 
    - схемы к указанному выше протоколу об административном правонарушении. /л.д.4/;
 
    - видеозаписи нарушения;
 
    - объяснений Киракосян В.А., отраженных в протоколе об административном правонарушении №, согласно которым Киракосян В.А., давая объяснение, указал на то, что он не заметил разметку, объективно установлен факт, указывающий на то, что Киракосян В.А. пересек сплошную разделительную полосу дорожной разметки 1.1.
 
    Доводы Киракосян В.А. о необоснованности назначения ему судьей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами являются необоснованными.
 
    При назначении наказания мировой судья учел личность Киракосян В.А., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, мотивировав выводы применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которые являются правильными и обоснованными.
 
    При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы Киракосян В.А. о его несогласии с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения.
 
    Обстоятельств, указывающих на то, что у Киракосян В.А. на иждивении находятся члены его семьи не установлено. При этом указание Киракосян В.А. на то, что у него на иждивении находится А.А., является необоснованным, поскольку исходя из справки пенсионного фонда               № от ДД.ММ.ГГГГ, А.А. является пенсионером по инвалидности, и ему выплачивается пенсия.
 
    Каких - либо иных оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении Киракосян В.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не имеется.
 
    С учетом изложенного, действия Киракосян В.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ, в связи с чем, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба Киракосян В.А. удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи Гуковского судебного района судебного участка № 3 г.Гуково Ростовской области, от 19.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15КоАП РФ, в отношении Киракосян В.А., оставить без изменения, а жалобу Киракосян В.А., без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
 
         Судья                                                              А.Н. Самойлов