Решение от 23 июня 2014 года №12-91/14

    Дело № 12-91/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ростов Ярославской области                                                                     23 июня 2014 года
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Яковлева Л.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении п.8.1 Правил Дорожного Движения РФ.
 
    Согласно указанного постановления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут <адрес> управляя автомобилем Нисан государственный регистрационный знак № при перестроении двигаясь по направлению <адрес> не уступил дорогу автомашине Хенде государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомашины получили механические повреждения, тем самым нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и ему по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным.
 
           В жалобе ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут было совершено дорожно - транспортное происшествие на <адрес> считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, он не нарушал правил дорожного движения.
 
    ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы по изложенным в ней основаниям поддержал, просил отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что он осуществлял движение по своей полосе движения. Намериваясь перестроиться, включил заблаговременно указатель поворота- к маневру не приступил, при этом водитель следующий по соседней полосе резко принял влево на его автомашину.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости отмены постановления по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил Дорожного Движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Судом установлено, что ФИО1, намериваясь осуществить перестроение в соседнюю полосу, включил заблаговременно указатель поворота. При этом второй участник ДТП, следующей по соседней полосе- ФИО4, как он указывает в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ года, увидев автомашину под управлением ФИО1, сначала по инерции повернул руль вправо, а затем влево в сторону машины ФИО1. Согласно схемы ДТП столкновение автомашин произошло вне полосы движения автошины под управлением второго участника ДТП -ФИО6 В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 нарушения п. 8.1 ПДД
 
    На основании, чего в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.1 КоАП РФ, и постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу ФИО1 удовлетворить, постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, прекратив производство делу в связи отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10-дневный срок.
 
    Судья                                                                                                              Л.В. Яковлева
 
    СПРАВКА: решением судьи Ярославского областного суда от 1 августа 2014 года решение судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 23 июня 2014 года в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.