Решение от 25 февраля 2014 года №12-91/14

Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 12-91/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            12-91/14
 
РЕШЕНИЕ
 
        г. Рыбинск 25 февраля 2014 года
 
        Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Камакиной Н.Н.,
 
    с участием заявителя Антонова С.С.,
 
    при секретаре Саковой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Антонова С.С. на постановление старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
        Постановлением старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> В. от 30.01.2014 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12 Закона Ярославской области «Об административных правонарушениях» от 3 декабря 2007 года на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по заявлению Антонова С.С. о фактах нарушения тишины лицами, проживающими в квартире <адрес>, в ночное время суток в период времени с 22 час. до 22 час. 30 мин. 25.11.2013 г. и с 22 час. 30.11.2013 г. до 01 час. 45 мин. 01.12.2013 г.
 
        Антонов С.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным ввиду отсутствия проведенной проверки.
 
    В судебном заседании Антонов С.С. поддержал доводы жалобы.
 
    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя Антонова С.С., суд считает постановление от 30.01.2014 г. подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений об административном правонарушении, должностным лицом, рассмотревшим указанные сообщения, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Принятое старшим участковым уполномоченным <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> В. по результатам проверки сообщений Антонова С.С. процессуальное решение, а именно: постановление об отказе в возбуждении дела об административном производстве не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.
 
    Допущенные нарушения процессуальных требований являются существенными, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В связи с чем, постановление старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> В. от 30.01.2014 г. подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение в <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Отменить постановление старшего участкового уполномоченного <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты> В. от 30.01.2014 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дело направить на новое рассмотрение в <данные изъяты> МУ МВД <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать