Решение от 03 июня 2014 года №12-91/14

    Дело №12- 91/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    гор. Магнитогорск Челябинская область 03 июня 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда гор. Магнитогорска Ермоленко И.Т., при секретаре Благодатной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Магнитогорска
 
    жалобу Докукина А.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года Докукин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.
 
    В постановлении указано, что 17 марта 2014 года в 22 часа 30 минут водитель Докукин А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> на пр.Металлургов,15 в г.Магнитогорске, на разрешающий сигнал светофора, совершил столкновение с завершающим проезд перекрестка автомобилем <данные изъяты>, чем нарушил п.13.8 ПДД.
 
    Докукин А.В. обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить, ссылаясь на то, что вынесено незаконно и необоснованно, у водителя Мерседеса с момента мигания зеленого сигнала светофора была возможность произвести остановку и предотвратить ДТП.
 
    В судебном заседании Докукин А.В. доводы жалобы поддержал.
 
    Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б.А.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.
 
    Заслушав Докукина А.В., исследовав материалы дела и доводы жалобы в судебном заседании, судья приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что 17 марта 2014 года на пересечении пр.Металлургов с ул.Горького в г.Магнитогорске произошло столкновение автомашин <данные изъяты>, под управлением Докукина А.В. и <данные изъяты> под управлением Б.А.В.
 
    В ходе проверки были опрошены участники дорожно-транспортного происшествия.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску И.О.Ю. от 25.03.2014 года Докукин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
 
    В материале по делу об административном правонарушении имеются справка по дорожно-транспортному происшествию, протокол об административном правонарушении, схема совершения административного правонарушения, два постановления по делу об административном правонарушении от 25.03.2014г. о прекращении производства по делу в отношении Б.А.В. и в отношении Докукина А.В. за отсутствием состава административного правонарушения; видеозапись, объяснения Докукина А.В., Б.А.В. свидетелей К.Н.. М.А.А.., Р.В.А.
 
    Докукин А.В. пояснил суду, что двигался по ул.Горького от ул.Комсомольской в сторону ул.Ленинградской по левой полосе. На перекрестке с пр.Металлургов остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора он начал движение, в это время на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты>, для которого горел запрещающий сигнал светофора и произошло столкновение.
 
    В материалах дела об административном правонарушении имеется объяснение Б.А.В.. – второго участника дорожно-транспортного происшествия, который пояснил, что он двигался по пр.Металлургов со стороны ул.Чапаева в сторону пр.Ленина, подъезжая к перекрестку с ул.Горького, для него горел зеленый мигающий сигнал светофора, он выехал на перекресток, хотел завершить маневр, но на перекресток выехал автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение.
 
    В силу ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу. Однако в постановлении отсутствует мотивировочная часть, в связи с чем невозможно установить на основании чего сделан вывод о виновности Докукина А.В.
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД вынесено на основании неполно проведенной проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, не приведен анализ и оценка показаниям водителей-участников дорожно-транспортного происшествия и очевидцев, не устранены противоречия между их показаниями. Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении от 25.03.2014г. прекращено производство по делу в отношении Докукина А.В. за отсутствием состава административного правонарушения. Судья считает данные обстоятельства существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29, 24.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Поскольку к настоящему времени предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении Докукина подлежит прекращению.
 
    Защищать свои нарушенные права, приводить доказательства причинения имущественного вреда по вине другого водителя и требовать его возмещения заинтересованные лица имеют возможность путем предъявления соответствующих исков, подлежащих рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, чему настоящее судебное решение не препятствует.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Докукина А.В. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску И.О.Ю. по делу об административном правонарушении от 25.03.2014 года по ст.12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Докукина А.В. - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: