Решение от 25 марта 2014 года №12-91/13

    Дело № 12-91 \13 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении
 
    гор. Барнаул 25 марта 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда Алтайского края Степанов А.А., при секретаре судебного заседания Радь О.А., рассмотрев воткрытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда протест прокурора Ленинского района :
 
    на постановление по делу об административном правонарушении от 21.02.2014г № 1554 в отношении Сиротенко Н.Е.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением Зам начальника ОП №3 гор. Барнаула от 21.02.2014г года Сиротенко Н.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том. что +++ ( время не указано) находился по адресу /// ул ( место совершения не казано) в общественном месте, на ногах шатался,, речь была невнятная, одежда неприлично расстегнута., изо рта имел резкий запах <данные изъяты>, своим видом оскорблял человеческое достоинство.
 
    Прокурор района В.А. Дымов в протесте ссылается на то, что органом обвинения не соблюдены требования п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, так в протоколе об административном правонарушении, а так же в постановлении от 21.02.2014г об административном правонарушении не указаны время и место совершения административного правонарушения.
 
    Помощник прокурора Барило Л.М. в полном объеме поддержала доводы указанные в протесте
 
    Представитель ОП № 3 Чикалов А.Ю. в судебном заседании согласился с доводами указанными в протесте прокурора.
 
    Выслушав участников судебного заседания. Изучив материалы по данному делу, суд считает, что протест прокурора района подлежит удовлетворению по следующим основаниям :
 
    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном обьеме.
 
    Диспозиция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах …, других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указано. Что Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ( место и время совершения административного правонарушения), и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.
 
    Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.
 
    В протоколе об административном правонарушении составленным от 21.02.2014г, постановлении по делу об административном правонарушении от 21.02.2014г не указано время и место совершения административного правонарушения Сиротенко Н.А., что является грубым нарушением требований ст. 26.1 КоАП РФ.
 
    Согласно ст 30.7. КоАП РФ По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Протест прокурора Ленинского района от 26.02.2014 года на постановление Зам начальника ОП № 3 гор. Барнаула от 21.02.2014 г - удовлетворить.
 
    Постановление Зам начальника ОП № 3 гор. Барнаула от 21.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Сиротенко Н.Е. - отменить, и дело направить на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    Решение может быть опротестовано в Алтайский краевой суд в течении 10 дней через Ленинский районный суд.
 
    Судья Степанов А.А.
 
    Решение вступило в законную силу 11.04.2014 года
 
    = верно=
 
    Судья Степанов А.А.
 
    Секретарь с/з О.А. Радь