Определение от 20 июня 2013 года №12-91/13

Дело № 12-91/13 Определение
    20 июня 2013 года         г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Иванова В.Н.,
 
    при секретаре Абольяниной И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гуреева М. В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова от 01 апреля 2013 года
 
Установил:
 
    01 апреля 2013 года мировым судьей судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова вынесено постановление о привлечении Гуреева М.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 17 КоАП РФ.
 
    Гуреев М.В. при рассмотрении административного материала в судебном заседании не присутствовал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    01 апреля 2013 года копия вышеуказанного постановления направлена
Гурееву М.В.
 
    22 апреля 2013 года Гуреев М.В. подавал жалобу на постановление мирового судьи, однако определением Заводского районного суда г. Саратова от 25 апреля 2013 года его жалоба была возвращена заявителю как поданная с пропуском срока на обжалование.
 
    08 мая 2013 года Гуреев М.В. обратился в Заводской районный суд г. Саратова с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы, так как указанное выше постановление он получил 10 апреля 2013 года.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Поэтому Гуреев М.В. просил восстановить процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.
 
    Гуреев М.В. о дне, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Так судебная повестка о дне, месте, времени рассмотрения дела 06 июня 2013 года с уведомлением о вручении, была направлена Гурееву М.В. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 32, 38).
 
    Повторно судебная повестка о дне, месте, времени рассмотрения дела 20 июня 2013 года с уведомлением о вручении была направлена Гурееву М.В. по месту его жительства, однако извещение так же было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 40). Следовательно, имеет место уклонение от получения судебной повестки.
 
    Вручить повестку Гурееву М.В. по месту жительства так же не представилось возможным, так как со слов соседей по указанному заявителем адресу Гуреев М.В. не проживает, а его бабушка в настоящее время проживает на даче. Данное обстоятельство подтверждается актом о невозможности вручения судебной повестки (л.д. 43,44).
 
    Согласно ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Гуреева М.В. не поступало, каких-либо доказательств о намерении воспользоваться услугами защитника заявителем не представлено. При таких обстоятельствах суд считает требования ст. 25.1 КоАП РФ, устанавливающие возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности выполнены и возможно рассмотреть дело 20 июня 2013 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Рассматривая ходатайство Гуреева М.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, суд не находит оснований к его удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно почтовому уведомлению, имеющему в материалах административного дела, постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района
г. Саратова от 01 апреля 2013 года вручено Гурееву М.В. 09 апреля 2013 года (л.д. 11).
 
    Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В связи с чем, срок на обжалование вышеуказанного постановления суда у Гуреева М.В. истекал 19 апреля 2013 года.
 
    Вместе с тем жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова подана Гуреевым М.В. 22 апреля 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование.
 
    Доводы Гуреева М.В. о том, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района г. Саратова получена им 10 апреля 2013 года опровергаются почтовым уведомлением с указанием даты 09 апреля 2013 год (л.д. 11).
 
    Других доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи Гуреевым М.В. суду не представлено.
 
    Часть 2 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а потому в удовлетворении ходатайства Гуреева М.В. следует отказать.
 
    Данная правовая позиция разъяснена в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Л. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
 
Определил:
 
    Отказать Гурееву М. В. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановления мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района
г. Саратова от 01 апреля 2013 года
 
    Жалобу на постановление возвратить лицу, ее подавшему.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:          В.Н. Иванов