Определение от 30 апреля 2014 года №12-909/2014

    12-909/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <адрес>
 
30 апреля2014 года
 
 
Судья Тверского районного суда <адрес> ФИО1, проверив жалобу Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал имени Москвы" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7, ст. 12.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ
    Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В данном случае событие правонарушения, согласно представленным материалам, имело место по адресу: <адрес>, МКАД 103 км, напротив МГО № от <адрес>, внешнее кольцо, на территории, подпадающей под юрисдикцию инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. Вместе с тем, указанная территория входит в юрисдикцию Преображенского районного суда <адрес>.
 
    Таким образом, настоящая жалоба подлежит направлению по территориальной подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Жалобу Федеральное государственное унитарное предприятие "Канал имени Москвы" на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7, ст. 12.16 КоАП РФ, - направить по территориальной подсудности в Преображенский районный суд <адрес>.
 
    Копию настоящего определения направить для сведения заявителю.
 
    Судья