Дата принятия: 10 июня 2021г.
Номер документа: 12-908/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2021 года Дело N 12-908/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рузикулова С.П. на постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Рузикулова С. П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года Рузикулов С. П., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Рузикулов С.П. его обжаловал, считая его незаконным и необоснованным, просил отменить.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Рузикулов С.П., а также должностное лицо, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 19 мая 2021 года в 12 часов 10 минут сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев в результате проведения внеплановой выездной проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Лермонтова, д. 10, корп. 2 - территория объекта строительства 19-ти этажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями, был выявлен гражданин Республики Узбекистан Рузикулов Сирожиддин Пардаевич, 25.10.1985 года рождения, прибывший на территорию Российской Федерации, указав цель визита - работа по найму, который с 18 мая 2021 года осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент в ООО "СВЕЛ" в качестве подсобного рабочего, по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Лермонтова, д. 10, корп. 2, не имея разрешения на работу либо патента, действующего на территории Московской области, тем самым нарушил требование ст.ст. 13, 13.3 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
По данному факту в отношении Рузикулова С.П. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом; протоколом об административном правонарушении от 19.05.2021г.; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта иностранного гражданина; протоколом осмотра территории от 19.05.2021г. с фототаблицей, копией Выписки из ЕГРЮЛ; копией договора; копией распоряжения N 85 от 19.05.2021г., а также иными доказательствами по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Рузикулова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия Рузикулова С.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное городским судом, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, подробно и полно исследованных судом.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Административное наказание Рузикулову С.П. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина, находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Довод жалобы о том, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Рузикулов С.П. признал вину в совершении административного правонарушения, поскольку он не полно владел русским языком, и ему не было понятно до конца в чём он обвиняется, является несостоятельным, служить основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не может.
Как следует из материалов дела, Рузикулову С.П. разъяснялись его права, предусмотренные ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, в том числе право на пользование услугами переводчика и защитника, однако Рузикулов С.П. указывал, что русским языком он владеет, в услугах переводчика не нуждается, давал объяснения и производил записи в процессуальных документах на русском языке, не заявлял ходатайства в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию в деле защитника и переводчика.
В суде первой инстанции, в ходе рассмотрения дела судом 20.05.2021г., Рузикулову С.П. судом были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела подписка (л.д.42).
В ходе рассмотрения дела судом Рузикулов С.П. не заявлял ходатайство в порядке ст. 24.4 КоАП РФ о привлечении к участию в деле защитника и переводчика.
При таких обстоятельствах у должностных лиц административного органа и суда не возникло сомнений о том, что Рузикулов С.П. владеет русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых с его участием.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Городским судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам; обоснованно указано на то, что вина Рузикулова С.П. в совершении вмененного правонарушения доказана материалами дела, в связи с чем, суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Королевского городского суда Московской области от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Рузикулова С. П. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья М.В. Мертехин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
