Решение от 31 июля 2014 года №12-907/2014

Дело № 12-907/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    31 июля 2014 г.               г. Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А., рассмотрев жалобу инспектора взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару на постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 11 июня 2014 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уляшева С.Н.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** по делу №... производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уляшева С.Н. прекращено в связи с тем, что по данному факту правонарушения имеется постановление о назначении административного наказания.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, инспектор взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в которой, просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что в действиях Уляшева С.Н. усматривается два события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании инспектор взвода в составе роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару не участвовал, извещен надлежащим образом, просил дело по жалобе рассмотреть без его участия.
 
    Уляшев С.Н. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотрение дела отложить в связи с болезнью. Судом ходатайство оставлено без удовлетворения, т.к. доказательств объективной невозможности участия в судебном заседании Уляшевым С.Н. не представлено.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Исходя из протокола ... Уляшев С.Н. совершил правонарушение ** ** **. Срок давности привлечения Уляшева С.Н. к административной ответственности подлежит исчислению с ** ** **, следовательно, истек ** ** **.
 
    Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в силу требований п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным обстоятельством, исключающим возможность обсуждения вопросов о виновности лица, наличии (отсутствии) в его действиях состава или события административного правонарушения.
 
    С учетом вышеизложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** года о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Уляшева Сергея Николаевича оставить без изменения, жалобу ИФНС России по г.Сыктывкару – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
Судья                      О.А. Машкалева