Решение Нижегородского областного суда от 27 ноября 2019 года №12-906/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 12-906/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России "Дивеевский" Тимонина С.М. на постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Седовой ФИО8
УСТАНОВИЛ:
постановлением Первомайского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 года Седова ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Первомайского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 года УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России "Дивеевский" Тимонин С.М. просит состоявшееся постановление судьи изменить ввиду мягкости назначенного административного наказания.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России "Дивеевский" Тимонин С.М., Седова Э.З., Афанасьев А.А. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России "Дивеевский" Тимонина С.М., судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ Седова Э.З., находясь по адресу: <адрес> нанесла несколько ударов ФИО4, тем самым причинив ему побои в виде ушиба глазного яблока, между тем данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем Седова Э.З. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Факт совершения Седовой Э.З. вменяемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЖ N 712993 от 21 октября 2019 года; сообщением о происшествии КУСП N 755 от 06 мая 2019 года; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО4, Седовой Э.З., и другими материалами дела.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Седовой Э.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, суд первой инстанции, приходя к выводу о законности и обоснованности постановления по делу, дал надлежащую правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований сомневаться в оценке установленных по делу обстоятельств либо для их переоценки у суда вышестоящей инстанции не имеется.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Седовой Э.З. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновной и других обстоятельств дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Доводы жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, об изменении судебного постановления ввиду мягкости назначенного Седовой Э.З. административного наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последней назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновной, и других обстоятельств дела.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его изменения или отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Первомайского районного суда Нижегородской области от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Седовой ФИО10 оставить без изменения, жалобу УУП ОП дислокация г. Первомайск МО МВД России "Дивеевский" Тимонина С.М. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка