Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 12-905/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахмеджанов Х.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайбуллиным А.Х.

с участием Мухамадеев..,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мухамадеев.. на постановление судьи Абзелиловского районного суда РБ от 2 августа 2021 года, которым

Мухамадеев.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ в отношении Мухамадеев.. составлен протоколом об административном правонарушении адрес за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что дата около 21 часов 30 минут Мухамадеев.., управляя транспортным средством Лада 21901 за г/н N..., на 4 км а/д Магнитогорск-Аэропорт, двигаясь со стороны Аэропорта в сторону адрес, выбрал небезопасную дистанцию и боковой интервал, чем совершил наезд на ФИО3, который двигался в попутном направлении по краю проезжей части на велосипеде, в результате которого велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения в виде: растяжение связок голеностопного сустава слева; ушибленная рана под коленом слева, множественные ссадины обеих локтевых суставов и тазобедренного сустава слева; рубец кончика языка справа, раны задней поверхности под коленом слева, задней поверхности стопы слева, коленного сустава слева, голеностопного сустава слева; ссадины локтевого сустава справа, локтевого сустава слева, надколенной области слева, задней поверхности бедра слева.

Дело об административном правонарушении в отношении Мухамадеев.. направлено на рассмотрение в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Мухамадеев.. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит судебный акт отменить, указывает, что не ознакомлен определением о назначении экспертизы.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных потерпевшего ФИО3, должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району, изучив материалы дела, выслушав Мухамадеев.., проверив доводы жалобы и возражения, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мухамадеев.. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном постановлении выводы о том, что дата около 21 часов 30 минут Мухамадеев.., управляя транспортным средством Лада 21901 за г/н N..., на 4 км а/д Магнитогорск-Аэропорт, двигаясь со стороны Аэропорта в сторону адрес, выбрал небезопасную дистанцию и боковой интервал, чем совершил наезд на ФИО3, который двигался в попутном направлении по краю проезжей части на велосипеде, в результате которого велосипедист ФИО3 получил телесные повреждения в виде: растяжение связок голеностопного сустава слева; ушибленная рана под коленом слева, множественные ссадины обеих локтевых суставов и тазобедренного сустава слева; рубец кончика языка справа, раны задней поверхности под коленом слева, задней поверхности стопы слева, коленного сустава слева, голеностопного сустава слева; ссадины локтевого сустава справа, локтевого сустава слева, надколенной области слева, задней поверхности бедра слева, и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В основу выводов о виновности Мухамадеев.. судьей районного суда были положены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении от дата, схема места ДТП, заключение судебно-медицинского эксперта N... от дата.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (часть 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Должностным лицом в ходе производства по делу и судом первой инстанции при рассмотрении дела указанные выше нормы не учтены.

Как усматривается из материалов дела, дата инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по факту получения телесных повреждений ФИО3 в результате ДТП.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Мухамадеев.., как лицо, в отношении которого было возбуждено производство по делу, должностным лицом, проводившим административное расследование, был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы, ему разъяснены его права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта или было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с постановлением о назначении экспертизы, но он в назначенный срок не явился и не уведомил о причинах своей неявки, либо если названные им причины неявки были признаны неуважительными, кроме того в материалах дела отсутствует процессуальный документ о назначении экспертизы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является основанием к отмене постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год, который на день рассмотрения жалобы Мухамадеев.. в Верховном Суде Республики Башкортостан не истек. При таких обстоятельствах постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду надлежит устранить допущенные нарушения, истребовать постановление о назначении СМЭ, исследовать и установить, ознакомлен ли с ним привлекаемое лицо, в случае его несогласия с постановлением и заключением эксперта, наличия дополнительных вопросов, назначить с соблюдением процессуальных прав участников дела об административном правонарушении повторную (дополнительную) СМЭ, полно, всесторонне и объективно рассмотрев дело, в том числе с учетом доводов жалобы привлекаемого лица, возражения потерпевшего, принять по делу законное и обоснованное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 2 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мухамадеев.. отменить, дело возвратить в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка