Дата принятия: 21 января 2020г.
Номер документа: 12-905/2019, 12-40/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 21 января 2020 года Дело N 12-40/2020
Судья Советского районного суда г.Брянска Панова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крисановой Светланы Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Крисановой Светланы Николаевны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2019г. Крисанова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Крисанова С.Н. подала жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что не была извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей. С марта 2019г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, при этом мировой судья о дате и времени рассмотрения дела извещал ее по адресу предыдущего проживания: <адрес>.
В судебном заседании Крисанова С.Н. и ее защитник Попов А.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме. Кроме того, просили обязать Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям возвратить Крисановой С.Н. излишне уплаченный ею штраф в размере 60000 руб.
Представитель Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям Курицын С.С. в судебное заседание не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть жалобу Крисановой С.Н. в его отсутствие, отказав в ее удовлетворении.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, оценив имеющиеся доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям от 10.01.2019г. Крисанова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 04.02.2019 г., и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
В материалах дела отсутствуют сведения о предоставлении рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа Крисановой С.Н.
Таким образом, срок для добровольной уплаты административного штрафа по постановлению от 10.01.2019г. составляет до 05.04.2019г.
В установленный срок Крисанова С.Н. административный штраф не оплатила, что образует в ее действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ
По данному факту государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям 23.05.2019г. в отношении Крисановой С.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2019г. Крисанова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.
Однако с данными постановлением по делу об административном правонарушении согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 ст.28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст.28.4, ч.ч.1, 3 и 4 ст.28.6 названного Кодекса.
Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.
В силу ст.28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч.4 ст.28.2 КоАП РФ).
Согласно части 4.1 данной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Исходя из положений ст.25.15 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещается или вызывается в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по месту его жительства, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из приведенных выше норм следует, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, только при наличии сведений о надлежащем извещении такого лица о месте и времени составления протокола.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Крисановой С.Н. составлен 23.05.2019г. в ее отсутствие.
Сообщение о дате и времени составления протокола об административном правонарушении направлено Крисановой С.Н. 16.04.2019г. по адресу: <адрес>.
При этом, в ходе рассмотрения настоящей жалобы Крисановой С.Н. представлена копия паспорта, из которого следует, что 12.03.2019г. Крисанова С.Н. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, протокол об административном правонарушении 23.05.2019г. составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Крисановой С.Н., которая не была надлежащим образом извещена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Других сведений об извещении Крисановой С.Н. материалы дела не содержат.
Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Следовательно, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, и не мог быть использован мировым судьей при вынесении постановления.
Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными. Учитывая положения п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, названные нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Крисановой С.Н. подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое судебное постановление.
Вместе с тем, требования защитника Попова А.А. в интересах Крисановой С.Н. о возложении на Управление Россельхознадзора по Брянской и Смоленской областям обязанности возвратить последней излишне уплаченный ею штраф в размере 60000 руб., суд считает необоснованными, поскольку данный вопрос подлежит рассмотрению в ином предусмотренном законом порядке и не входит в компетенцию суда при проверке постановления мирового судьи, вынесенного по итогам рассмотрения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г.Брянска - и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г.Брянска от 26.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Крисановой Светланы Николаевны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья А.Б. Панова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
