Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2021 года №12-904/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 12-904/2021
Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ефищенко Дмитрия Владимировича на постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2021 года,
установил:
постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2021 года Ефищенко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Ефищенко Д.В. считает постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам. В связи с чем, просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитников Ефищенко Д.В. - Балясникову С.В. и Маркову Н.П., поддержавших доводы жалобы, потерпевших Горбатенко Т.С и Капустина А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Вынося обжалуемое постановление, судья первой инстанции установил, что 7 сентября 2020 года в 20 часов 50 минут, на пересечении ул. Крупской - ул. Юных Космонавтов в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края Ефищенко Д.В., управляя автомобилем "Тойота RAV4" гос. номер двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении автомобилю "Лада Приора" гос. номер под управлением Капустина А.В., движущемуся по главной дороге, допустив с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автомобиля "Лада Приора" Горбатенко Т.С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести, водителю Капустину А.В. причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" министерства здравоохранения Краснодарского края N 591/2020 от 30 сентября 2020 года Горбатенко Т.С., 2000г.р. были причинены повреждения в виде ссадины правого предплечья, кровоподтёков лобной области, ушиба шейного отдела позвоночника, ушиба левого коленного сустава, осложнившегося гемартрозом, которые могли образоваться при травме в условиях дорожно-транспортного происшествия 7 сентября 2020 года, квалифицируются как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трёх недель.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Ефищенко Д.В. выполнены не были.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина Ефищенко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Ефищенко Д.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Ефищенко Д.В. административного наказания судья районного суда учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, судьей первой инстанции обоснованно вынесено постановление о привлечении Ефищенко Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьёй первой инстанции норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 2 февраля 2021 года, вынесенное в отношении Ефищенко Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: С.В. Третьяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка