Решение Нижегородского областного суда от 27 ноября 2019 года №12-904/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 12-904/2019
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Головановой О.В., действующей в интересах Максимова А.А. на определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Максимова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Кстовского и Дальнеконстантиновского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по Кстовскому и Данеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области Дюмина А.В. N 27-01/33 от 09 июля 2019 года Максимов ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением административного органа от 09 июля 2019 года, Максимов А.А. обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с жалобой об его отмене, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Определением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года Максимову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В жалобе по пересмотру определения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года защитник Голованова О.В., действующая в интересах Максимова А.А. просит указанное определение отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления административного органа от 09 июля 2019 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Головановой О.В., действующей в интересах Максимова А.А., которой разъяснены положения ст. 25.5 КоАП РФ, права понятны, ходатайств и отводов не имеется, жалобу поддержала в полном объеме, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя главного государственного инспектора Кстовского и Дальнеконстантиновского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по Кстовскому и Данеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области Дюмина А.В. N 27-01/33 от 09 июля 2019 года Максимов А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Копия постановления административного органа от 09 июля 2019 года получена представителем Максимова А.А. - Русских И.Н. в этот же день, то есть 09 июля 2019 года, что последним не отрицается.
Жалоба на постановление административного органа от 09 июля 2019 года направлена в Кстовский городской суд Нижегородской области Максимовым А.А. почтовым отправлением 02 августа 2019 года, что подтверждается содержащимся в материалах дела почтовым конвертом с отметкой Почта России (л.д.32). Из чего следует, что срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ на подачу жалобы на постановление административного органа от 09 июля 2019 года пропущен.
При этом каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование указанного постановления судом первой инстанции не установлено, в связи с чем судья оценив совокупность конкретных обстоятельств, указанных Максимовым А.А. в ходатайстве о его восстановлении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Кстовского и Дальнеконстантиновского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по Кстовскому и Данеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области Дюмина А.В. N 27-01/33 от 09 июля 2019 года, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Доводы жалобы заявителя об отмене определения судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года по тем основаниям, чтоу Максимова А.А. и его представителей отсутствовала возможность своевременно обжаловать постановление административного органа от 09 июля 2019 года в суд ввиду нахождения Максимова А.А. в командировке, не могут быть приняты во внимание, поскольку по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, и они не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.
Приведенные заявителем обстоятельства не свидетельствуют о том, что у Максимова А.А. и его представителей отсутствовала объективная возможность на своевременную подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Кстовского и Дальнеконстантиновского районов по использованию и охране земель, заместителя начальника Межмуниципального отдела по Кстовскому и Данеконстантиновскому районам Управления Росреестра по Нижегородской области Дюмина А.В. N 27-01/33 от 09 июля 2019 года.
Судья, пересматривающий настоящее дело по жалобе защитника Головановой О.В., действующей в интересах Максимова А.А. таких обстоятельств также не установил, в связи с чем данная жалоба удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 октября 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ, в отношении Максимова ФИО10 оставить без изменения, а жалобу защитника Головановой О.В., действующей в интересах Максимова А.А. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка