Решение Кемеровского областного суда от 25 декабря 2015 года №12-903/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 декабря 2015 года Дело N 12-903/2015
 
г. Кемерово 25 декабря 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ТКК» (далее - ООО «ТКК») юридический адрес: < адрес>
по жалобе законного представителя ООО «ТКК» ФИО5 на постановление судьи Междуреченского городского суда от 8 декабря 2015 года по ходатайству законного представителя ООО «ТКК» ФИО5 о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 24 ноября 2015 года ООО «ТКК» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности в ООО «ТКК», расположенном в < адрес> сроком на < данные изъяты> суток.
Законный представитель ООО «ТКК» ФИО5 обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, указывая на то, что обстоятельства, послужившие основанием для административного приостановления деятельности, устранены.
Постановлением судьи Междуреченского городского суда от 8 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства ООО «ТКК» было отказано.
В жалобе законный представитель ООО «ТКК» ФИО5 просит постановление отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в ходатайстве, указывает, что нарушения, являющиеся основанием для назначения наказания виде административного приостановления деятельности отсутствуют.
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области принесены письменные возражения на жалобу.
Проверив материалы дела, заслушав законного представителя ООО «ТКК» ФИО5., поддержавшего доводы жалобы, представителей Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области ФИО10., ФИО11А., возражавших против удовлетворения жалобы, считаю, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
Постановлением от 24 ноября 2015 года ООО «ТКК» привлечено к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ за то, что в ходе проведения проверки Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Междуреченске, г. Мыски и Междуреченском районе торгового комплекса ООО «ТКК», было установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарного законодательства в помещениях, принадлежащих ООО «ТКК», а именно:
в помещении торгового зала по реализации непродовольственных товаров в точках №2, № 9 и торговом зале по реализации овощей точках № 1 и № 9 уровень искусственного освещения менее 300 люкс, что не соответствует требованиям таблицы 2 п.80 СанПиН 2.2.1/2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному освещению жилых и общественных зданий», а также температура воздуха на рабочих местах в торговом зале по реализации овощей составляет 9, 1-9.3 С при гигиеническом нормативе 19-24 С, что не соответствует требованиям таблицы 2 п. 80 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».
Санитарно-техническое состояние помещений ООО «ТКК» по защите от грызунов не соответствует требованиям п. 3.8 СП 3.5.3.3223-14 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизационных мероприятий», п.3.3 СанПиН 3.5.2.1376-03 «Санитарно-эпидемиолигические требования к организации и проведению дезинсекционных мероприятий против синантропных членистоногих» в части:
-по наружному периметру торгового комплекса не проведен своевременный ремонт отмостков, имеются провалы, щели;
-входные двери неплотно закрываются, в дверях имеются щели;
-в помещении овощного отдела на потолке, стенах, полу имеются щели, провалы;
-на контрольно-следовых площадках обнаружены следы жизнедеятельности грызунов.
Рассматривая ходатайств ООО «ТКК» о досрочном прекращении исполнения назначенного наказания в виде административного приостановления деятельности и отказывая в его удовлетворении, суд сослался на то, что экспертным заключением от 07.12.20015г. заключением ТО Роспотребнадзора по КО установлено, что в настоящее время обществом не выполнены мероприятия по устранению нарушений, в том числе нарушений, послуживших основанием для административного приостановления деятельности.
Однако, в нарушение ст.24.1, ч.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ суд всех обстоятельств не установил, не проверил какие из вмененных постановлением от 24.11.2015г. нарушений санитарного законодательства не были устранены, их не привел, не установил, являются ли указанные нарушения основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
Тогда как согласно ч.3 ст.3.12 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, назначившие административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращают исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
В силу положений ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, назначение наказания в виде административного приостановления деятельности предусмотрено лишь при наличии обстоятельств, влияющих на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, то есть при наличии реальной угрозы жизни или здоровья людей.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Междуреченского городского суда от 8 декабря 2015 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка