Решение Петрозаводского городского суда от 27 августа 2019 года №12-902/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N 12-902/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу защитника Филиппова Евгения Михайловича - Дадашева Руслана Салавдиновича на постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
в отношении Филиппова Евгения Михайловича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2019 года Филиппов Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
В жалобе защитник Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, выражает несогласие с указанным постановлением по делу об административном правонарушении и ставит вопрос о его отмене, в обоснование заявленного требования указывает, что Филиппов Е.М. транспортное средство для управления ФИО8., находящейся в состоянии опьянения, не передавал, автомобиль был продан Филипповым Е.М. 19 ноября 2018 года ФИО9 что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.
В судебном заседании Филиппов Е.М., его защитник Дадашев Р.С., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель ОМВД России по Кондопожскому району в судебное заседание не явился, извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что Филиппов Е.М. 21.11.2018 в 02 час. 00 мин. на 488 км автодороги Санкт-Петербург - Мурманск (Кондопожский район) передал управление автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, ФИО10., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Вина Филиппова Е.М. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.11.2018, который существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.11.2018.; рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Кондопожскому району; объяснениями Филиппова Е.М. от 21.11.2018; объяснениями ФИО11 от 21.11.2018; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кондопожскому району от 27.11.2018; копией чека Alcotest 6810 в отношении ФИО12.; копией акта от 21.11.2018; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 21.11.2018 в отношении ФИО14.; копией приговора Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.02.2019 в отношении ФИО13., видеоматериалом.
Приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от 18.02.2019 ФИО15. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по тем основаниям, что будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, умышленно, в период времени с 22 часов 00 минут 20.11.2018 до 02 часов 14 минут 21.11.2018 управляла автомобилем марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по Республике Карелия автомобиль "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак N, зарегистрирован за Филипповым Е.М. 21.08.2018 на основании договора купли-продажи от 16.08.2018.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Филиппов Е.М. передал управление транспортным средством ФИО16., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Правовая квалификация содеянного Филипповым Е.М. по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения - правильная.
При вынесении оспариваемого постановления мировым судьей приняты во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определены фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для всестороннего рассмотрения дела об административном правонарушении.
Исследованные мировым судьей доказательства вины Филиппова Е.М. получены в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми, сомневаться в их достоверности оснований не имеется. В совокупности их достаточно для установления обстоятельств инкриминируемого административного правонарушения и виновности Филиппова Е.М. в его совершении.
Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, что соответствует ст.26.11 КоАП РФ.
К доводам жалобы о том, что Филиппов Е.М. не передавал транспортное средство для управления ФИО17., находящейся в состоянии опьянения, поскольку автомобиль был продан 19 ноября 2018 года ФИО18., суд относится критически, относя их к способу защиты, при этом суд учитывает, что в первоначальных объяснениях, данных Филипповым Е.М. инспектору ДПС 21.11.2018, Филиппов Е.М. пояснил, что находился в своем автомобиле, в результате ДТП его автомобиль получил механические повреждения, доводов о продаже автомобиля ФИО19 не заявлял, в протоколе об административном правонарушении от 21.11.2018 в объяснениях указал: "Я управление своей автомашиной не передавал, т.к. спал", кроме того, ФИО20 в объяснениях, данных инспектору ДПС 21.11.2018, также указала на то, что управляемый ею автомобиль, принадлежит Филиппову Е.М. Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО21 не обращалась в ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет транспортного средства, Филиппов Е.М., в свою очередь, не обращался с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета.
Доводы стороны защиты направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение, и противоречат совокупности собранных по делу доказательств, в связи с чем не ставят под сомнение наличие в действиях Филиппова Е.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, на правильность обжалуемого постановления не влияют, выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта.
Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену постановления и прекращение производства по делу, не допущено.
При назначении административного наказания учтены данные о личности Филиппова Е.М., а также характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Филиппову Е.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует требованиям справедливости и индивидуализации ответственности.
Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.
На основании изложенного оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении в отношении Филиппова Е.М. следует признать законным, обоснованным и справедливым, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка N3 г.Петрозаводска Республики Карелия от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Филиппова Евгения Михайловича оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.
Судья И.А.Сааринен


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка