Решение Московского областного суда от 28 июня 2018 года №12-902/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 12-902/2018
Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горских В. А. на постановление Электростальского городского суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Горских В. А.,
заслушав пояснения Горских В.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Электростальского городского суда Московской области от 25 мая 2018 года
ГОРСКИХ В. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, проживающий по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Ильин М.А. его обжаловал, указывая, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела. Он не совершал вмененного правонарушения, его оговорила потерпевшая и свидетели, чему суд не дал объективной оценки. Имеющимися доказательствами его вина не доказана.
Потерпевшая Постникова Н.О. извещена о месте и времени рассмотрения дела под роспись, в судебное заседание не явилась, что является ее правом и не препятствует рассмотрению жалобы при имеющейся явке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.
Судом установлено, что <данные изъяты> примерно в 17 часов у <данные изъяты> Горских В.А. в ходе ссоры толкнул Постникову Н.О. в область грудной клетки, причинив ей физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в том числе предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горских В.А. виновным себя не признал.
Судом первой инстанции обсуждался вопрос о необходимости повторного назначения и проведения по делу судебно-медицинской экспертизы, однако ни потерпевшая, ни лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ни сочли это необходимым, поскольку никем из участников процесса не оспаривается то, что в результате действий Горских В.А. Постниковой Н.О. не был причинен вред здоровью какой-либо степени тяжести.
Установлено, что толкнув потерпевшую, Горских В.А. причинил ей боль. Понятие "боль" субъективно и не может быть подтверждено или провергнуто в ходе экспертного исследования. Потерпевшая пояснила суду первой инстанции, что каких-либо повреждений в области грудной клетки у нее нет, медицинские документы по данному поводу отсутствуют.
Между тем, как обоснованно указал городской суд, вина Горских В.А. в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, в том числе, объяснениями потерпевшей Постниковой Н.О., объяснениями свидетелей Сальниковой И.А., Гусевой И.С., Пановой Е.С., заявлением Постниковой Н.О. в полицию от <данные изъяты>, объяснениями Постниковой Н.О. в ходе административного расследования и др.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, городской суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Горских В.А. состава вмененного административного правонарушения.
Действия его правильно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а назначенное наказание находится в рамках санкции статьи и является минимальным.
Сроки давности привлечения лица к ответственности соблюдены.
Постановление не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Приведенная в жалобе версия Горских В.А. о невиновности проверялась городским судом и была отклонена, как опровергнутая материалами дела. Несогласие Горских В.А. с оценкой, данной судом его доводам и представленным доказательствам, является его субъективным мнением и не влечет отмены принятого по делу судебного акта.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу допущено не было, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Электростальского городского суда Московской области от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Горских В. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.А. Фенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка