Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года №12-90/2021

Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 12-90/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 12-90/2021
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Дмитрия Вячеславовича на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Абрамова Дмитрия Вячеславовича,
установил:
23 января 2021 года старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Чебоксары в отношении Абрамова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2021 года Абрамов Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Абрамов Д.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает на то, что для его привлечения к административной ответственности требуется согласие прокурора, поскольку он является членом участковой комиссии N с правом решающего голоса.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав Абрамова Д.В., прихожу к следующему.
В силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
В соответствии с пунктом 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" член избирательной комиссии (комиссии референдума) с правом решающего голоса не может быть подвергнут административному наказанию, налагаемому в судебном порядке, без согласия прокурора субъекта Российской Федерации.
Согласно истребованным по запросу Верховного Суда Чувашской Республики сведениям из Территориальной избирательной комиссии Ядринского района Чувашской Республики, Абрамов Д.В. является членом участковой комиссии N с правом решающего голоса на основании решения ТИК N от 10 августа 2018 года.
2 февраля 2021 года дело об административном правонарушении в отношении Абрамова Д.В. было рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Сведений о том, что при привлечении Абрамова Д.В. к административной ответственности были соблюдены требования пункта 18 статьи 29 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", материалы дела не содержат.
Не имеется в деле сведений и о том, что полномочия Абрамова Д.В. как члена участковой избирательной комиссии с правом решающего голоса прекращены.
Кроме этого, описывая событие административного правонарушения, судья районного суда не установил дату его свершения Абрамовым Д.В.
Таким образом, постановление не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда о привлечении Абрамова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, подлежит отмене.
С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Абрамова Д.В. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение с учетом изложенных выше требований закона.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении Абрамова Дмитрия Вячеславовича отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики на новое рассмотрение.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать