Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 12-90/2021
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2021 года Дело N 12-90/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев ходатайство защитника Халилова А.М. ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Халилова А.М., и жалобу на данное постановление,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда Халилов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением районного суда, защитник Халилова А.М. ФИО подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит отменить назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления судьи районного суда.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения или со дня вручения копии постановления перечисленными в статье 30.1 КоАП РФ лицами, в том числе лицом, в отношении которого оно вынесено.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
Как усматривается из материалов дела, Халилов А.М. участвовал в районном суде 12 декабря 2018 года при рассмотрении дела об административном правонарушении и в этот же день лично получил копию постановления, что подтверждает его собственноручно сделанная запись в расписке о получении копии постановления (л.д.N). В названном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.
Таким образом, Халилов А.М. был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления судьи районного суда, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению.
Жалоба на вышеуказанное постановление направлена защитником Халилова А.М. ФИО в Рязанский областной через Михайловский районный суд Рязанской области 11 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. Данное обстоятельство подтверждается регистрационным штампом входящей корреспонденции Михайловского районного суда Рязанской области.
Ссылка защитника ФИО на причину пропуска срока для обжалования постановления судьи районного суда в связи с юридической неграмотностью Халилова А.М., не является уважительной причиной и основанием для восстановления срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство не исключало своевременную подачу жалобы при обращении за оказанием юридических услуг к защитнику.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления срока обжалования не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства защитника Халилова А.М. ФИО о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Михайловского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Халилова А.М. отказать.
Жалобу защитника Халилова А.М. ФИО на постановление судьи Михайловского районного суда г.Рязани от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Халилова А.М., оставить без рассмотрения по существу.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
