Определение Костромского областного суда от 16 марта 2021 года №12-90/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 12-90/2021
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника лица, привлеченного к административной ответственности Ачилов В.К. - по доверенности ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Павинского районного суда Костромской области от ***,
которым Ачилов В.К., *** года рождения, уроженец ***, гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Павинского районного суда Костромской области от *** Ачилов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ***) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации
Обратившись в порядке статей 30.1, 30.2 КоАП РФ в Костромской областной суд с жалобой, поданной посредством почтовой корреспонденции *** и поступившей в районный суд ***, повторно (после оставления определением судьи Костромского областного суда от *** ходатайства без рассмотрения) *** (входящий суда ***), защитник Ачилов В.К. - по доверенности ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Причину пропуска срока обжалования постановления объясняет длительностью оформления документов и тем, что в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области жалобу Ачилов В.К. написать не дали, пояснив, что без документов, удостоверяющих личность ее никто не примет.
Защитник Ачилов В.К. - по доверенности ФИО1 в письменном ходатайстве, направленном в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, прихожу следующим выводам.
Часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает 10-дневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении со дня вручения или получения копии постановления.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования по ходатайству лица, подающего жалобу.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Павинского районного суда Костромской области от *** в этот же день *** под роспись было вручено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем в деле имеется расписка.
Исходя из вышеприведенных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем обжалования настоящего постановления по делу об административном правонарушении являлось ***, по истечении которого *** постановление судьи вступило в законную силу.
То есть жалоба защитник Ачилов В.К. - ФИО1 на постановление судьи подана за более чем значительным, двухгодичным истечением сроков обжалования.
Часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления, иного процессуального решения по делу об административном правонарушении. Каковые подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.
По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Уважительности причин пропуска срока обжалования судьи Павинского районного суда Костромской области от *** суду второй инстанции представлено не было.
Утверждение ФИО1 о том, что в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Костромской области жалобу Ачилов В.К. написать не дали, пояснив, что без документов, удостоверяющих личность ее никто не примет, нахожу не соответствующим действительности, надуманным и вызванным стремлением изменить исполненное постановление судьи, в том числе в части его исполнения, когда в Российской Федерации в условиях, вызванных распространением коронавирусной инфекции действуют льготные правила, касающиеся выдворения.
В суды области, в Костромской областной суд поступали и поступают жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от лиц, содержащихся в Центре временного содержания иностранных граждан, вне зависимости от наличия или отсутствия оформленных документов. Центр временного содержания иностранных граждан не является местом ограничения свободы с лишением всех прав и свобод. При достаточно свободном режиме содержащиеся иностранные граждане не лишены и не ограничиваются в правах написания жалоб, проведения встреч, свиданий, передачи и получения корреспонденции.
При этом, ФИО1, заявляя ходатайство о восстановлении срока, в том числе по мотивации длительности получения документов не указывает и не подтверждает когда и какие документы были получены.
И изложенные доводы Ачилов В.К. явно несостоятельны.
Никаких убедительных и доказательственных данных, как исключающих возможность или препятствующих Ачилов В.К., его защитнику для своевременного обжалования постановления судьи, не представлено.
Установленные законом требования о вручении копии постановления по делу об административном правонарушении судом были выполнены. Отсутствие документов, удостоверяющих личность, неподача жалобы через Центр временного содержания иностранных граждан, не влечет увеличения сроков обжалования.
Препятствий для своевременного обжалования судьи Павинского районного суда Костромской области от *** у Ачилов В.К. и его защитника не имелось.
Ачилов В.К. лично участвовал в заседании суда при рассмотрении его жалобы, и не был лишен возможности обжаловать процессуальное решение суда в установленном законом порядке, ему в день рассмотрения дела была вручена копия постановления судьи.
Таким образом, не усматривая оснований для признания причин пропуска срока на обжалование постановления судьи районного суда уважительными, прихожу к выводу об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьи Павинского районного суда Костромской области от ***.
При этом, следует отметить, что физическое лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лично или с помощью защитника не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившие в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать защитнику Ачилов В.К. - по доверенности ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления судьи Павинского районного суда *** от ***, вынесенным в отношении Ачилов В.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка