Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года №12-90/2020

Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 12-90/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 12-90/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,
при секретаре Бикбулатове Т.Р.,
с участием Турецкого В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Турецкого В.С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Турецкого В.С.,
УСТАНОВИЛ:
полицейским ПППСП Управления МВД России по г. Уфе Казиевым М.Р. 29 января 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Турецкого В.С.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Турецкого В.С. направлены в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. Турецкий В.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не соглашаясь с постановлением судьи районного суда, Турецкий В.С. подал в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит его отменить. Указывает, что в судебном заседании он не участвовал, о нем извещен не был, в протоколе не расписывался, вину не признавал, его подписи на документах сфальсифицированы.
Полицейский ПППСП Управления МВД России по г. Уфе Казиев М.Р. на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося лица.
Выслушав Турецкого В.С., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, наряду с другими обстоятельствами, выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В судебном заседании Турецкий В.С. показал, что в судебном заседании районного суда он не участвовал. Сотрудники полиции его не задерживали. В материалах дела имеется справка на физическое лицо, где изображен его двоюродный брат, который представлялся его данными.
Указанные заявителем доводы подлежат проверке судьей Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Илаловой О.В., вынесшей постановление о назначении Турецкому В.С. административного наказания, и которой надлежит установить личность привлекаемого к административной ответственности лица должным образом.
При таких обстоятельствах постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г. подлежит отмене, а дело в отношении Турецкого В.С. - возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
жалобу Турецкого В.С. удовлетворить частично.
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2020 г., вынесенное в отношении Турецкого В.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, отменить, дело возвратить в тот же суд тому же судье на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан М.Ф. Ахметов
справка: судья Илалова О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать