Решение Калининградского областного суда от 27 февраля 2020 года №12-90/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 12-90/2020
город Калининград
Судья Калининградского областного суда Шкуратова А.В.,
при секретаре Плотниковой Э.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Евгения Геннадьевича на постановление судьи Центрального районного суда города Калининграда от 02 декабря 2019 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тонникова Алексея Олеговича в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения Тонникова А.О и, его защитника Киреева Рената Мидхатовича, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда города Калининграда от 02 декабря 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Тонникова А.О. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, командир ОБ ДПС ГИБДД Грязнов Е.Г. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, указав, что суд безосновательно пришел к выводу об отсутствии в действиях Тонникова А.О. нарушений требований п.п.1.5, 14.1 ПДД РФ.
Судьей вынесено изложенное выше постановление.
Проверив материалы дела, выслушав Тонникова А.О. и его защитника Киреевав Р.М. прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, составляет год со дня его совершения.
После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, если это ухудшает положение лица, в отношении которого ведётся производство.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Тонникова А.О. к административной ответственности за события, имевшие место 07 декабря 2018 года, истёк, то удовлетворение жалобы на постановление судьи, направленной на ухудшение положения Тонникова А.Н., невозможно.
В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Судьёй дан анализ имеющихся в деле доказательств и сделаны выводы об отсутствии в действиях Тонникова А.О. состава вмененного правонарушения. Эти выводы судьи не могут быть пересмотрены за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
Оценка доказательств произведена судьёй полно и подробно в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление Центрального районного суда города Калининграда от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Тонникова Алексея Олеговича оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области Грязнова Евгения Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда А.В. Шкуратова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка