Решение Самарского областного суда от 28 февраля 2019 года №12-90/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 февраля 2019 года Дело N 12-90/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадулиной А.К. на постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 года, которым Ахмадулина А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 года Ахмадулина А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ахмадулина А.К. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. Кроме того, полагает, что при рассмотрении не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что суд первой инстанции, назначая ей наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год, не учел противоправные действия самой потерпевшей Пановой С.О., которая нарушая п.4.3 Правил дорожного движения РФ, переходила проезжую часть в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода, вышла из-за, стоящего на остановке общественного транспорта, троллейбуса в непосредственной близости от ее транспортного средства. Просит обжалуемое постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Ахмадуллиной А.К. в поддержание жалобы, мнение потерпевшей Пановой С.О. и ее законного представителя Пановой Е.В., прихожу к следующему.
В силу ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Объектом правонарушения выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное для квалификации деяния значение имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.
Субъектом правонарушения, предусмотренного комментируемой статьей, признается водитель транспортного средства, вследствие действий которого здоровью гражданина причинен вред. Следует уделить особое внимание субъективной стороне данного деяния, которая по-разному выражается применительно к самому деянию и его последствиям. Деяние, объективная сторона которого выражается в нарушении Правил дорожного движения, совершается умышленно, причем нередко с прямым умыслом. А в отношении последствий в виде вреда здоровью человека, как правило, умысел у виновного отсутствует, т.е. последствия правонарушения характеризуются неосторожной формой вины.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 августа 2018 г., примерно в 17 часов 35 минут, водитель Ахмадулина А.К., управляя транспортным средством SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Фасадной со стороны ул. Грозненской в сторону ул. Бакинской в Куйбышевском районе г. Самары, нарушила п. 10.1 ПДД РФ и п. 1.5 ПДД РФ, допустила наезд на пешехода ФИО4, переходящую проезжую часть наискосок справа налево по ходу ее движения, в результате чего потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
Установленное судьей нарушение Ахмадулиной А.К. Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении 63 СН 128646 от 28.11.2018; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.08.2018; схемой места ДТП от 16.08.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 МО 002708 от 16.08.2018; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.08.2018; актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 16.08.2018; рапортом оперативного дежурного ОП N7 У МВД России по г. Самаре от 16.08.2018; заключением эксперта N 04-8м/3971 от 12.11.2018-15.11.2018, согласно которому у Пановой С.О. установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в "острый" период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения. Повреждение - черепно-мозговая травма вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью ФИО4; письменными объяснениями потерпевшей ФИО5 и водителя Ахмадулиной А.К. и другими материалами дела.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья пришла к обоснованному выводу о виновности Ахмадулиной А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Указанные материалы дела судья обоснованного приняла в качестве допустимых доказательств, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.
Вместе с тем, довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда не была дана оценка тому факту, что потерпевшая ФИО4 переходила проезжую часть в неположенном для этого месте, в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения РФ, шла в наушника и слушала музыку, внезапно вышла из-за стоящего на остановке общественного транспорта, троллейбуса, не убедившись в отсутствии других приближающихся транспортных средств, заслуживает внимания.
В суде апелляционной инстанции законный представитель потерпевшего ФИО6 пояснила, что Ахмадуллина А.К. передала ей 15000 рублей в счет компенсации за причиненный моральный вред.
Данное обстоятельство также следует признать смягчающим вину обстоятельством.
Таким образом, заслуживают внимания доводы заявителя о том, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ей было назначено чрезмерно суровое административное наказание.
В соответствии сч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, так и в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
С учетом обстоятельств дела, считаю возможным изменить постановление судьи и назначить Ахмадулиной А.К. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления судьи, не допущено.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 года, которым Ахмадулина А.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - изменить: наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год заменить на наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В остальной части постановление Куйбышевского районного суда г. Самары от 26 декабря 2018 года, оставить без изменения, жалобу Ахмадулиной А.К. частично удовлетворить.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка