Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 июня 2019 года №12-90/2019

Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 12-90/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2019 года Дело N 12-90/2019
Верховный Суд РБ в составе судьи Булгытовой С.В.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Лумбоцыренова Виктора Раднаевича,
УСТАНОВИЛ:
1. 26 апреля 2019 года инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Дондоковым О.Б. в отношении Лумбоцыренова В.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из протокола и приложенных к нему документов следует, что 23 апреля 2019 года Лумбоцыренов, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода С. при пересечении нерегулируемого перекрестка на ул. Жердева, 2а в г. Улан-Удэ. В нарушение требований Правил дорожного движения Лумбоцыренов оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Протокол в отношении Лумбоцыренова направлен для рассмотрения в районный суд.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 года производство по делу прекращено за отсутствием в действиях Лумбоцыренова состава административного правонарушения.
Должностное лицо Дондоков обжаловал постановление в вышестоящий суд.
В заседании вышестоящего суда Дондоков и С поддержали доводы жалобы. Лумбоцыренов в суд не явился, ходатайство об отложении разбирательства дела не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.
2. Рассмотрев дело, вышестоящий суд находит, что постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Прекращая производство по делу, районный суд сослался на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие у С телесных повреждений и иного ущерба, а также механических повреждений на автомобиле Лумбоцыренова, образованных в результате взаимодействия с пешеходом.
Однако суд не принял во внимание письменное объяснение С от 23 апреля 2019 года, из которого следует, что при переходе через пешеходный переход С по касательной (левой стороной) задела иномарка с шашечками такси.
Суд не вызвал С в судебное заседание и не выяснил, был ли ей причинен какой-либо вред.
Между тем к жалобе на постановление районного суда приложена медицинская справка о том, что 23 апреля 2019 года в 16 часов 45 минут С поступила в травмпункт N 2, при осмотре у нее обнаружены ушибы и ссадина.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
По данному делу судом установлены не все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ. В связи с этим постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в районный суд
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 26 апреля 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд.
Судья С.В. Булгытова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать