Решение Курского областного суда от 24 июля 2018 года №12-90/2018

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 12-90/2018
Судья Курского областного суда Переверзева И.Н., рассмотрев 24 июля 2018 г. в открытом судебном заседании жалобу Луговской СВ на постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Луговской СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей зам. главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>", замужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>,
установила:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Курска от15 июня 2018 г. Луговской СВ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО5 и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, Луговской СВ просит изменить вышеуказанное постановление, считая назначенное административное наказание чрезмерно строгим.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Луговской СВ, поддержавшей доводы жалобы, нахожу постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) установлена административная ответственность водителей за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую они поворачивают.
Как установлено судьей районного суда и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель Луговской СВ, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер N, принадлежащем на праве собственности ФИО4, при повороте налево на <адрес> напротив <адрес>, в нарушение п.13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, на которую она поворачивала, допустила наезд на ФИО5, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Проверив собранные по делу доказательства, с учетом объяснений Луговской СВ, данных ею как в ходе административного расследования, проведенного органом ГИБДД, так и в суде об обстоятельствах совершенного правонарушения, которые Луговской СВ фактически не оспаривала, и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Луговской СВ в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении Луговской СВ административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством судьей районного суда в полной мере учтены характер административного правонарушения, а также личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, наличие на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья ребенка, мнение потерпевшей ФИО5, которая настаивала на назначении наиболее строгого административного наказания, а также конкретные фактические обстоятельства данного дела об административном правонарушении, относящиеся к характеристике самого деяния, объектом которого является безопасность дорожного движении, степень тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим.
Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной строгости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается, поскольку в таком случае оно не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Указание в жалобе Луговской СВ на наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на законность и обоснованность выводов судьи Кировского районного суда <адрес> о необходимости применения к ней административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не влияет.
Учитывая изложенное, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в жалобе, оснований для отмены судебного постановления не содержат, в связи с чем жалоба Луговской СВ подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Курска от 15 июня 2018 г. оставить без изменения, а жалобу Луговской СВ - без удовлетворения.
Судья Курского областного суда И.Н. Переверзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка