Решение Псковского областного суда от 23 апреля 2018 года №12-90/2018

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 23 апреля 2018г.
Номер документа: 12-90/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 апреля 2018 года Дело N 12-90/2018
судья Псковского областного суда Радов В.В.,
при секретаре Шамовой Н.А.,
рассмотрев жалобу Бударина И.Ю. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении
Бударина И.Ю., (дд.мм.гг.) рождения, проживающего по адресу: <****>
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Псковского городского суда от 15 марта 2018 года Бударин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
В жалобе в Псковский областной суд Бударин И.Ю. (заявитель) просит об отмене постановления и прекращения производства по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Выслушав Бударина И.Ю. и его защитника Иванову Е.Р., поддержавшей доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены постановления не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2017 года в 01.00 часов Бударин И.Ю., управляя автомобилем Ниссан Primera, г.р.з. (****) у дома N65 по Рижскому проспекту города Пскова совершил наезд на припаркованный автомобиль Лада Гранта, г.р.з. (****), принадлежащий У.В.В. после чего в нарушение пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: схемой места совершения ДТП (л.д.), заключением криминалистической экспертизы от 01.02.2018 N349, согласно выводам которой, частицы ЛКП, изъятые с места ДТП в г. Пскове, на Рижском проспекте, у дома N65, принадлежат лакокрасочному покрытию бампера а/м Нисан Премьера" г.р.з. (****) (л.д.), объяснениями потерпевшего У.В.В. (л.д.11), показаниями свидетеля К.К.Д.
Доводы жалобы, поданной в Псковский областной суд, были предметом проверки судьи Псковского городского суда и обоснованно не приняты во внимание по основаниям, изложенным в постановлении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и процессуальных требований КоАП РФ, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе Бударин И.Ю., не свидетельствуют о том, что он не был осведомлён о совершении дорожно - транспортного происшествия, поскольку из показаний свидетеля К.К.Д. с очевидностью следует обратное. При этом судья Псковского городского суда, в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ оценил показания названного свидетеля и признал их достоверными. Оснований для сомнений в объективности показаний свидетеля по доводам жалобы, не имеется.
Действия Бударина И.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотрено санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Судом, при назначении заявителю административного наказания, учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного и другие обстоятельства дела. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и в минимальном размере.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 КоАП РФ повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
При таких установленных данных оспариваемое постановление является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы заявителя, не имеется.
С учётом изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Псковского городского суда от 15 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Бударина И.Ю. оставить без изменения, а жалобу Бударина И.Ю. - без удовлетворения.
Судья Псковского областного суда В.В. Радов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать