Решение Московского областного суда от 23 января 2018 года №12-90/2018

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 12-90/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова С.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Королевского городского суда от 23 сентября 2017 года Егоров С. А., <данные изъяты> рождения, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и повергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Егоров С.А. его обжаловал, просил отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Егорова С.А., суд оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Данное дело об административном правонарушении было принято к производству Королевским городским судом в связи с тем, что по нему определением от <данные изъяты> назначено административное расследование, которое произведено фактически, поскольку по делу проведено судебно-химическое исследование биологических сред, требующее значительных временных затрат.
Из дела следует, что <данные изъяты> в 09 часов 15 минут, Егоров С.А., управляя автомашиной "Шкода Фабия" государственный номер Р 652 ЕВ 50 в состоянии опьянения, следовал по <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
То обстоятельство, что Егоров С.А. при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования; справкой к акту; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Королев.
Акт медицинского освидетельствования, составленный врачом ГАУЗ МО "Королевский наркологический диспансер", соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными приказом Министерства здравоохранения РФ от <данные изъяты> н. <данные изъяты>н, в котором имеется заключение о том, что по результатам освидетельствования и проведенного химико-токсикологического исследования у Егорова С.А. установлено состояние опьянения. Данный вывод сделан на основании совокупности клинических признаков и результатов судебно-химического исследования, установившими в моче Егорова С.А. фенобарбитал.
Согласно п. 17 приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н " О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического" медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.
Основанием для направление Егорова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение был его отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении Егоров С.А. согласился.
При проведении медицинского освидетельствования у Егорова С.А. были обнаружены клинические признаки опьянения, а именно: координационные пробы выполняет не точно с обеих сторон, тремор пальцев рук, кожные покровы бледные, пульс 110 уд. В минуту, артериальное давление 175/110 мм рт ст., кроме того, при проведении судебно химического исследования в моче Егорова С.А. обнаружен фенобарбитал, в связи с чем, установлено состояние опьянения.
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования ненадлежащим доказательством по делу, у суда второй инстанции не имеется.
Таким образом, на основании исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова С.А. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в судебном заседании, и не противоречит требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Суд обоснованно счел имеющуюся в материалах дела совокупность доказательств достаточной для принятия решения по данному делу и пришел к обоснованному выводу о виновности Егорова С.А. в совершении административного правонарушения, поэтому довод о том, что судом не в полном объеме были оценены доказательства по делу, является несостоятельным.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, передавать управление транспортным средствам лицам, находящимся в состоянии опьянения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.
Выводы о виновности сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.
За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Иного вида наказания санкция данной статьи не содержит.
Наказание назначено Егорову С.А. с учетом данных о его личности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для его изменения не имеется.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской области от 23 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова С. А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка