Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-90/2014
№ 12-90/2014
РЕШЕНИЕ
г. Тобольск 22 апреля 2014 года
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Логинова М.В.,
при секретаре Муратовой И.И.,
с участием Маузова У.М.,
с участием защитника Маузова У.М. – Васина И.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маузова У.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении:
Маузова У.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ Маузов У.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.
Мировой судья установил, что Маузов У.М. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут напротив строения №, расположенного по <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения».
На указанное постановление Маузов У.М. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что мировым судьей дана ненадлежащая оценка показаниям Маузова У.М., показаниям свидетеля А.И. допрошенного в судебном заседании, согласно которым в его присутствии Маузов У.М. не писал слово «согласен» в акте освидетельствования на состояние опьянения, так как ни читать, ни писать по-русски Маузов У.М. не умеет, кем была выполнена запись в судебном заседании установлено не было. Материалы дела не оглашались вслух сотрудниками ОГИБДД, несмотря на заявление Маузова У.М. о том, что писать и читать Маузов У.М. по-русски не умеет. Таким образом, объективных доказательств вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании добыто не было, а показания свидетеля А.И. и объяснения Маузова У.М. вызывают неустранимые сомнения виновности Маузова У.М. в совершении данного административного правонарушения.
В судебное заседание Маузов У.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
Защитник Маузова У.М. – Васин И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным в жалобе основаниям.
Выслушав защитника, исследовав представленные по делу доказательства с целью проверки изложенных в жалобе доводов, судья установил следующее.
В соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Нарушений порядка прохождения Маузовым У.М. освидетельствования, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в судебном заседании при рассмотрении жалобы не установлено. Все необходимые документы составлены с участием понятых и ими подписаны. Правом внести замечания в протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не воспользовались. Понятые зафиксировали наличие у Маузова У.М. признаков опьянения, факт прохождения освидетельствования и результат освидетельствования. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены Маузову У.М., о чем свидетельствует его подпись в протоколе по делу об административном правонарушении.
Управление Маузовым У.М. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и наличие оснований для прохождения освидетельствования подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому Маузов У.М. прошел освидетельствование, у него установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» А.Н. и свидетеля А.И., данными в судебном заседании при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 1 г.Тобольска Тюменской области дела об административном правонарушении.
Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования составлены уполномоченным должностным лицом в установленной последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона, влекущих признание недопустимыми, при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, в протоколах имеются подписи Маузова У.М.
Согласно показаниям инспектора МО МВД России «Тобольский» ФИО19 А.Н. и свидетеля ФИО20 А.И. с результатами освидетельствования Маузов И.М. был ознакомлен и понимал то, что происходит. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 1 г.Тобольска Тюменской области Маузов У.М. пояснил, что русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается. Показаниям инспектора МО МВД России «Тобольский» ФИО21 А.Н. и свидетеля ФИО22 А.И. мировым судьей судебного участка № 1 г.Тобольска Тюменской области дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Маузова У.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание Маузову У.М. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Маузова У.М., о том, что слово «согласен» в протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Маузов У.М. не писал, так как он не умеет читать и писать по-русски, копии протоколов по делу и акт освидетельствования он не получал, с результатом освидетельствования его инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» не знакомил, объективных доказательств его вины в совершении административного правонарушения не добыто опровергаются материалами дела и составляют позицию защиты.
Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, оснований для удовлетворения жалобы Маузова У.М. не имеется.
Иные доказательства судье не представлены.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Маузову У.М. в удовлетворении жалобы отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Маузова У.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев оставить без изменения.
Решение вступило в законную силу 22 апреля 2014 года.
Судья М.В.Логинова
