Решение от 23 июля 2014 года №12-90/2014

Дело № 12-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    **.**.** г. Сыктывкар
 
    Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
 
    председательствующего судьи Соболева В.М.
 
    при секретаре Ягольницкой А.В.,
 
    с участием представителя лица, привлечённого к административной ответственности, Шуракова В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева С.В. на постановление и.о. начальника ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Жолоб А.Н. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тимофеев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. начальника ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Жолоб А.Н. от **.**.**, которым он привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просит отменить постановление, поскольку он не совершал правонарушения, и восстановить срок обжалования, поскольку постановление получил лишь **.**.**.
 
    Представитель Тимофеева С.В. – адвокат Шураков В.Л. в судебном заседании жалобу поддержал.
 
    В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Выслушав представителя Тимофеева С.В. – адвоката Шуракова В.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, суд пришёл к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Тимофеев С.В. ходатайствует о восстановлении срока на подачу жалобы. Доводы, указанные Тимофеевым С.В. суд считает заслуживающими внимания и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из административного материала, копия оспариваемого постановления вручена Тимофееву С.В. Однако в судебном заседании допрошенный свидетель Мингалёва Н.В. пояснила, что в ходе проверки заявления Тимофеева С.В. о том, что он не совершал административных правонарушений, неизвестное лицо назвалось его именем, было установлено, что действительно задерживался за совершение правонарушений не Тимофеев С.В., а его брат Тимофеев Ф.В., который называл данные своего брата, соответственно он (Ф.В. и получал выносимые постановления.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Тимофееву С.В. срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении.
 
    Постановлением и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Жолоб А.Н. от **.**.** за №... Тимофеев С.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... рублей за нарушение норм части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Основанием для этого послужило то, что он **.**.** в ... час ... минут, находясь в общественном месте у по адресу ... в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться, не реагировал, продолжал выражаться, своими действиями демонстративно нарушал общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Поскольку в ходе судебного заседания был установлен факт того, что Тимофеев Сергей Владимирович не совершал данного правонарушения, оно было совершено его братом Фёдором, назвавшим данные своего брата Сергея, оспариваемое постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
 
    С учётом указанных обстоятельств жалоба подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Ходатайство Тимофеева С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления и.о. начальника ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару Жолоб А.Н. по делу об административном правонарушении от **.**.** удовлетворить.
 
    Жалобу Тимофеева С.В. удовлетворить.
 
    Постановление и.о. начальника ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару Жолоб А.Н. от **.**.** о наложении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на Тимофеева С.В. в виде штрафа в размере ... рублей отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Судья В.М. Соболев