Решение от 25 апреля 2014 года №12-90/2014

    Дело № 12-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 апреля 2014 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., рассмотрев единолично в помещении суда г. Улан-Удэ жалобу Государственного инспектора Республики Бурятия по охране природы Елитенко А.С. на постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04 марта 2014 г. о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении Цыденова С.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 8.37 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04 марта 2014 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Цыденова С.В.
 
    Государственным инспектором РБ по охране природы Елитенко А.С. на указанное постановление принесена жалоба, в которой он просит отменить судебный акт, мотивируя тем, что он не был извещен о времени и месте судебного разбирательства при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем не смог представить в суд дополнительные доказательства, подтверждающие виновность Цыденова С.В. Неизвещение участника производства по делу об административном правонарушении является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и влечет отмену судебного акта.
 
    В судебном заседании Государственный инспектор Елитенко А.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснил, что извещений о времени и месте судебного разбирательства не получал.
 
    Цыденов С.В. с доводами жалобы не согласился.
 
    Проверив материалы дела, и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
 
    26.01.2014 г. Государственным инспектором Елитенко А.С. в отношении Цыденова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил охоты, которое выразилось в незаконном нахождении в охотугодьях ООО «Экстра» местности <адрес> с оружием системы «Вепрь-12 Молот» 12-го калибра, без разрешения на право добывания объектов животного мира.
 
    По ходатайству Цыденова С.В. протокол об административном нарушении направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, по месту жительства Цыденова С.В.
 
    04.03.2014 г. мировым судьей вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины Цыденова С.В.
 
    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
 
    Согласно частям 1 и 3 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Государственному инспектору 21.02.2014 г. направлялась повестка заказным письмом с простым уведомлением по месту нахождения организации Республиканской службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, контролю и надзору в сфере природопользования.
 
    03.03.2014 г. данная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению государственного инспектора о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4, ч. 1 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 04 марта 2014 г. о прекращении производства по административному делу, возбужденному в отношении Цыденова С.В. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 8.37 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
Судья И.К. Кушнарева.