Решение от 27 августа 2014 года №12-90/2014

    Дело № 12-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
27 августа 2014 года г. Серпухов Московской области
 
    Судья Серпуховского городского суда Московской области Пантела И.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Акбаровой Н.И.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Донсковой М.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Донсковой М.М. на определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.07.2014 года о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2014 года в отношении Донсковой М.М., родившейся <дата> в <данные изъяты>, граждански <данные изъяты>, работающей в должности продавца ИП «К.», зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.07.2014 года Донсковой М.М. была предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2014 года на три месяца, установив ежемесячную уплату штрафа в размере 20000 рублей.
 
    Донскова М.М. обжалует данное определение и просит его отменить, мотивируя тем, что с ею 16.07.2014 года было подано заявление о предоставлении отсрочки уплаты указанного административного штрафа в связи с отсутствием постоянного источника дохода. Однако, несмотря на это мировым судьей вынесено определение о предоставлении рассрочки, а не отсрочки уплаты административного штрафа.
 
    В судебном заседании Донскова М.М. доводы жалобы поддержала и просила отменить определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.07.2014 года и направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.
 
    Изучив доводы, изложенные в жалобе, проверив представленные письменные доказательства, судья считает, что жалоба на определение мирового судьи удовлетворению не подлежит.
 
    Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского района Московской области от 16.05.2014 года Донскова М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с постановлением ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 60000 рублей. (л.д.11-12).
 
    Из заявления Донсковой М.М. от 16.07.2014 года усматривается, что она просит предоставить ей рассрочку на 3 месяца исполнения постановления о назначении административного наказания в связи с тем, что у нее нет постоянного места работы и нет постоянного дохода (л.д.16).
 
    Мировой судья исследовав материалы дела, обоснованно пришел к выводу о возможности предоставления Донсковой М.М. рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Суд считает доводы Донсковой М.М., указанные в жалобе, несостоятельными, поскольку в заявление Донсковой М.М. от 16.07.2014 года содержит просьбу о предоставлении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания на срок 3 месяца, что и было предоставлено определением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что вынесенное определение является законным и обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Донсковой М.М. на определение мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.07.2014 года о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, назначенного по постановлению мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 16.05.2014 года - оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи – без изменения.
 
    Судья: И.Д. Пантела