Решение от 03 июня 2014 года №12-90/2014

Дело №12-90/2014
 
РЕШЕНИЕ                                                  
 
    г.Брянск                                                                                   «03» июня 2014 года
 
    Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев жалобу Матюхина С.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Матюхин С.С. обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В обоснование требований, указав, 23 февраля 2014 года в 18 часов 00 минут он двигался на автомобиле <...> № по <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием и автомобиля <...> №, под управлением ФИО1 Двигаясь во второй полосе по дороге с односторонним движением со скоростью 40-50 км/ч, в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц <адрес> и <адрес> он увидел, что движущийся в правой полосе движения автомобиль <...> №, резко перестроился в левую полосу движения по которой он двигался и резко остановился, он предпринял все меры к полной остановки своего автомобиля и уходил от столкновения вывернув руль влево, но столкновения избежать не удалось, так как маневр по перестроению автомобиля <...> был неожиданный и в нарушение п.п.8.4 ПДД РФ.
 
    Прибывший через большой промежуток времени на место происшествия наряд ДПС, опросив участников происшествия, и составив схему ДТП, пришел к выводу, что в его действиях усматривается нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, так как он в нарушение ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля <...> № под управлением ФИО1, в результате чего произошло столкновение.
 
    За допущенное нарушение ПДД РФ в отношении его Матюхина С.С. инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В связи с вышеизложенным просит постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Матюхин С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что дорожно-транспортное происшествие с его участием и автомобиля <...> №, под управлением ФИО1, произошло по вине ФИО1 нарушевшего п.п.8.4 ПДД РФ, просил суд постановление № по делу об административном правонарушении от <дата> отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Латушко Р.В. в судебном заседании доводы жалобы не признал, просил суд отказать в ее удовлетворении.
 
    Водитель автомобиля <...> № ФИО1 доводы жалобы не признал, суду пояснил, что <дата> двигал по <адрес> в правой полосе движения, в районе <адрес> впереди движущийся автомобиль остановился, чтобы пропустить пешехода, в связи с чем он убедившись в безопасности своего маневра, перестроился в левый ряд проехал около 5 метров и остановился перед пешеходным переходом в это время почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, считает что ПДД РФ он не нарушал.
 
    Свидетель ФИО3 суду показал, что <дата> двигался по <адрес> в правой полосе движения, в районе <адрес> впереди него в его полосе движения двигался автомобиль <...> слева на некотором расстоянии двигался автомобиль <...> неожиданно водитель автомобиля <...> перестроился в левую полосу перед автомобилем <...> и остановился, при этом расстояние между автомобилями <...> и <...> было примерно около 6 метров. Водитель автомобиля <...> предпринял меры для избежания столкновения тормозя и уводя свой автомобиль влево, но расстояние между автомобилями было слишком мало и избежать ДТП не удалось. В это время для движения автомобиля <...> помех не было пешеходы на переходе отсутствовали, маневр водителя автомобиля <...> ему не понятен.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> Матюхин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В деле имеются протокол № об административном правонарушении от <дата> в отношении Матюхина С.С., схема места ДТП от <дата> года, объяснения Матюхина С.С., ФИО1, справка № о ДТП от <дата> года.
 
    Как следует из схемы ДТП автомобиль <...> № после столкновения находится на расстоянии 1.6 метра от пешеходного перехода, что указывает на противоречия в показаниях ФИО1 о его остановке непосредственно у пешеходного перехода, так же показания ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, что ФИО1 не нарушая ПДД РФ совершил маневр перестроения, так же при отсутствии препятствия движения по правой ФИО1 совершает перестроение на левую полосу движения, создавая при этом аварийную ситуацию, и ДТП, на основании вышеизложенного суд полагает, что ФИО1 в нарушение ПДД РФ совершил перестроение из правой полосы движения в левую, при этом не убедившись в безопасности своего маневра.
 
    Таким образом, вина Матюхина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ не установлена и оспариваемое постановление подлежит отмене за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Законом установлена административная ответственность.
 
    Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.2-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Матюхина С.С. на постановление № по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - удовлетворить.
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от 23.02.2014 года, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Матюхина С.С. прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                                                         С.В.Капустин