Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 12-90/2014
Дело №12-90/2014
РЕШЕНИЕ
09 июня 2014 года город Асбест
Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вахнин С.А., рассмотрев жалобу
Ляпустина А.С., <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ляпустина А.С., признанного виновным в совершении указанного правонарушения и подвергнутого наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 24.03.2014 года Ляпустин А.С. признан виновным в том, что *Дата* в 01 час. 00 мин. гр. он в *Адрес*, управлял транспортным средство <данные изъяты>, гос.номер *Номер*, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, находясь состоянии наркотического опьянения, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Ляпустин А.С. обратился в Асбестовский городской с жалобой. Автор жалобы просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, указав, что никаких доказательств его вины не предоставлено. При освидетельствовании сотрудниками ГИБДД алкоголя в выдыхаемом воздухе не было, а с результатами медицинского освидетельствования он не согласен. В силу изложенного просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ляпустин А.С., ему направлялось почтовое уведомление о месте и времени судебного заседания.
В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что Ляпустин А.С. был надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания, ходатайств от него об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, судом принято решение о возможности рассмотрении жалобы Ляпустина А.С. в его отсутствие.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме.
Выводы мирового судьи о виновности Ляпустина А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах. Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судьей произведено в полном объеме, с соблюдением процессуального законодательства, действиям Ляпустина А.С. дана правильная квалификация.
В соответствии с ч.3 ст.30.6, ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении от *Дата* *Номер* от *Дата* в 01 час. 00 мин. гр. Ляпустин А.С. в районе *Адрес*, управлял транспортные, средством <данные изъяты>, гос.номер *Номер*, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 находясь в состоянии опьянения. Копию протокола Ляпустин А.С. получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола /л.д. 3/.
На основании протокола *Номер* от *Дата* Ляпустин А.С отстранен от управления транспортным средством по причине поведения несоответствующего обстановке /л.д. 4/.
Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО3, им был замечен автомобиль <данные изъяты>, который ехал по проезжей части виляя из стороны в сторону. Данный автомобиль был остановлен. У водителя Ляпустина А.С. отсутствовало водительское удостоверение, от него исходил резкий запах алкоголя, походка его была шаткая. На его вопросы о том, что он делает в г. Асбесте, Ляпустин пояснял, что «выпивает» у друзей. На место был вызван наряд ГИБДД /л.д. 16/.
Согласно рапорту сотрудника ДПС ФИО4, у водителя Ляпустина А.С. были признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из-за рта. Не смотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у его имелись достаточные основания полагать, что водитель т/с Ляпустин А.С. находится в состоянии опьянения. В связи с этим был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование *Номер* и гр Ляпустину А С было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Гражданин Ляпустин А.С. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование согласился. В ПБ №9 г. Асбеста врачом было проведено освидетельствование на состояние опьянения и было установлено состояние опьянения составлен медицинский акт *Номер*. На основании этого в отношении Ляпустина А С был составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ст. 12 8 ч 1 КоАПРФ/л.д. 19/.
Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством *Номер* от *Дата* года, у Ляпустина А.С. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: поведение - речь смазанная, кожа лица гиперемирована инъекция склер, дыхание ровное, зрачки сужены, реакция на свет живая, нистагм при взгляде в сторону горизонтальный, двигательная сфера - моторно расторможена, мимика оживленная, походка - разбрасывание ног при ходьбе, устойчивость в позе Ромберга - с пропахиванием, дрожание пальцев рук, запах алкоголя изо рта. Кроме того, опьянение у Ляпустина А.С. было установлено на основании положительного результата лабораторного исследования с использованием анализатора паров этанола Алкотест 6810 результаты составили: в первом случае -1,10 мг/л, во втором случае - 0 99 мг/л. У Ляпустина А.С. установлено состояние опьянения \л.д.13\.
Вышеизложенные письменные доказательства по делу об административном правонарушении правильно приняты мировым судьей во внимание как допустимые доказательства, поскольку они согласуются между собой, обстоятельства в них зафиксированные, подтверждены другими доказательствами по делу, каких-либо существенных нарушений при их составления не имеется.
Следовательно, квалификация действий Ляпустина А.С. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд считает постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом характера совершенного правонарушения, с учетом обстоятельств совершенного им административного правонарушения, данных о его личности.
Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела, мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Ляпустина А.С. и отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области Захаровой И.А. от 24.03.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Ляпустин А.С. подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – без изменения, жалобу Ляпустина А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья С.А. Вахнин
