Решение от 19 марта 2014 года №12-90/2014

    Дело № 12-90/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    город Омск 19 марта 2014 года
 
        Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием защитника Гаджиева Р.А.о – Байрамова Н.М., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Байрамова Н.М. в интересах Гаджиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина респ. Азербайджан, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, на постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 05.09.2012 г. 55 КН № 064097 Гаджиев Р.А.о был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Как следует из названного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты на <адрес>, он управлял автомобилем с установкой дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, то есть при наличии условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    Защитник Гаджиева Р.А.о обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление, и просит его отменить, поскольку указанного административного правонарушения он не совершал, о месте и времени рассмотрения дела Гаджиев Р.А.о не был надлежащим образом извещён. О вынесенном постановлении Гаджиеву Р.А.о стало известно в ходе рассмотрения гражданского дела в Куйбышевском районном суде.
 
    В судебном заседании защитник Гаджиева Р.А.о доводы жалобы поддержал, указав, что в постановлении указано, что Гаджиев Р.А.о являлся гражданином РФ, в то время как он гражданства РФ не имеет, а является гражданином Азербайджана, и имел разрешение на временное проживание в РФ. О возможности иметь переводчика, его не предупреждали, в то время как он в этом нуждался. Данное обстоятельство не позволило полно и объективно установить обстоятельства дела, и влечёт за собой отмену постановления.
 
    В феврале 2014 г. в связи с решением суда Гаджиев Р.А.о выехал в Азербайджан, участвовать в судебном заседании не может.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления.Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, не допускаются к эксплуатации транспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
 
    Как следует из постановления на лобовом стекле автомобиля под управлением Гаджиева Р.А.о была установлена таблица, ограничивающая обзор с места водителя.
 
    Ответственность за невыполнение данного требования, предусмотрена ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и влекло за собой наказание (в редакции КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения) в виде предупреждения или наложения штрафа в размере 100 рублей.
 
    Суд полагает, что вина Гаджиева Р.А.о была установлена. Он сам факт нарушения или размер штрафа не оспаривал, что подтверждается его подписью.
 
    Доводы защитника о не разъяснении Гаджиеву Р.А.о права иметь переводчика не могут служить основанием для отмены постановления.
 
    Суд полагает, что при производстве по делу были созданы надлежащие условия для реализации иностранным гражданином своего права на возможность воспользоваться услугами переводчика.
 
    В постановлении об административном правонарушении указано, что Гаджиев Р.А.о является гражданином Азербайджана, русским языком владеет. При этом Гаджиев Р.А.о работал в сфере пассажирских перевозок с марта 2012 г. неоднократно привлекался к административной ответственности и без знания русского языка не мог бы работать водителем на пассажирском маршруте.
 
    Кроме того, Гаджиеву Р.А.о были разъяснены его права, предусмотренный ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждено его подписью, однако от него каких-либо ходатайств не поступило. Факт нарушения ПДД он признал, в связи с чем было сразу вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    Постановление вступило в законную силу и исполнено.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Наказание Гаджиеву Р.А.о назначено в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данный вид правонарушения, и соответствует тяжести совершённого проступка.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Омску от 05.09.2012 г. 55 КН № 064097 в отношении Гаджиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца респ. Азербайджан, гражданина респ. Азербайджан, по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения через Центральный районный суд г. Омска.
 
    Судья: С.В. Тарабанов