Решение от 13 августа 2014 года №12-90/2014

Дело № 12-90/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    13 августа 2014 года г. Грязовец
 
    Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Сотников И.А., рассмотрев жалобу Животова М.В. на постановление от 10 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением <данные изъяты> ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Грязовецкий» Ротаря А.П. от 10 июля 2014 года Животов М.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 10 июля 2014 года в 11 часов 00 минут по адресу ..., в нарушение требований пункта 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации осуществил стоянку принадлежащего ему транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сделав невозможным выезд другого транспортного средства.
 
    За совершение данного правонарушения Животову М.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В жалобе Животов М.В., указывая на несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным, просил о его отмене. В обоснование указал, что правила парковки транспортных средств и Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушал, помех в движении другим транспортным средствам не создавал. Часть 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях говорит о постановке транспортного средства на проезжей части, а его автомобиль находился во дворе дома №... по улице ..., являющемся прилегающей территорией. Кроме того указал, что через час после составления материалов автомобиль, которому он якобы преградил выезд, во дворе отсутствовал, в то время как место стоянки его автомобиля не менялось.
 
    В судебном заседании Животов М.В. доводы жалобы поддержал, настаивал на отмене постановления и прекращении производства по делу. Полагал, что конфликтная ситуация спровоцирована соседями, данные которых назвать не смог, и продиктована желанием других лиц парковать свои автомобили поближе к подъезду.
 
    Заслушав подателя жалобы, свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи
 
    Пунктом 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещена остановка транспортных средств в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов
 
    Двор дома №... по ... является прилегающей территорией, поскольку непосредственно прилегает к дороге (ул. ...) и не предназначен для сквозного проезда, что прямо следует из содержания пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом законодатель предусмотрел, что движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с названными Правилами.
 
    Как установлено в судебном заседании 10 июля 2014 года в отношении Животова М.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части первой статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    По смыслу закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должны быть созданы необходимые условия для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении предоставленных им прав и гарантий, а также возложенных на них обязанностей.
 
    В судебном заседании установлено, что копия (второй экземпляр) протокола об административном правонарушении от 10 июля 2014 года Животову М.В. не выдавалась и место совершения административного правонарушения последний покинул до окончания его составления.
 
    Из объяснений должностного лица, возбудившего производство по делу об административном правонарушении, определённо следует, что из-за того, что Животов М.В. покинул место совершения административного правонарушения, до него не были доведены сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении на месте его совершения.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Животова М.В. и при этом материалы дела не содержат сведений относительно его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела (немедленном рассмотрении дела по месту совершения административного правонарушения).
 
    Указанное свидетельствует о том, что должностным лицом органа внутренних дел существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Выявленные недостатки в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для отмены постановления и направления дела на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    Постановление <данные изъяты> ДПС ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Грязовецкий» Ротаря А.П. от 10 июля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Животова М.В. отменить.
 
    Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Грязовецкий».
 
    На решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья Сотников И.А.