Определение от 16 июня 2014 года №12-90/2014

    Дело № 12-90/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Липецк                              16 июня 2014 года
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу Острикова ФИО5 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Коробова Ю.В. от 03.12.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Острикова Сергея Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    постановлением инспектора Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Коробова Ю.В. от 03.12.2013 г. Остриков С.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб.
 
    В жалобе на данное постановление Остриков С.В. просит его отменить, указывая на то, что указанного постановления не получал, от уклонения получения почтовой корреспонденции не уклонялся, был лишен права на судебную защиту.
 
    В судебном заседании Остриков С.В. доводы жалобы не поддержал, просил суд производство по делу прекратить.
 
    Представитель УГИБДД УМВД России по Липецкой области по доверенности Журомский А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Судья, исследовав представленные материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Таким образом, предметом настоящего дела не может являться обжалование постановлением инспектора Центра АФ АП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области Коробова Ю.В. от 03.12.2013 г. о привлечении Острикова С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку заявитель отказался от заявленной жалобы. Следовательно, имеются обстоятельства исключающие производство по делу.
 
    В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    прекратить производство по жалобе Острикова ФИО6 на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области Коробова Ю.В. от 03.12.2013 года по делу об административном правонарушении о привлечении Острикова ФИО7 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На определение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья