Решение от 03 июля 2013 года №12-90/2013

Дата принятия: 03 июля 2013г.
Номер документа: 12-90/2013
Тип документа: Решения

Дело № 12-90/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Переславль-Залесский
 
03 июля 2013 г.
 
    Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием помощника Переславского межрайонного прокурора Сташневой А.В., привлекаемой к административной ответственности Астафьевой Л.А., при секретаре Ткач Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Переславского муниципального района от 28.05.2013 г. в отношении Астафьевой [Л.А.], [персональные данные скрыты],
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Переславского муниципального района № 9-68/2013 от 28.05.2013 Астафьева Л.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 13.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" к штрафу в размере 100 рублей за допущение нахождения детей в возрасте до 16 лет без сопровождения в ночное время в общественных местах.
 
    В ходе рассмотрения дела комиссией установлено, что 28.04.2013 г. Астафьева Л.А. допустила пребывание своих детей Новиковой О. 1999 г. рождения и Новиковой Л. 1998 г. рождения в клубе [скрыто] после 22 часов, чем нарушила требования закона № 50-з «О гарантиях прав ребенка в Ярославской области».
 
    На данное постановление принесен протест прокурором Переславского района, который просит отменить его, направить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав Переславского муниципального района. Протест прокурора мотивирован тем, что при решении вопроса о привлечении Астафьевой Л.А. к административной ответственности имели место существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, выразившиеся в том, что Астафьева Л.А. была привлечена дважды к административной ответственности за одно и то же правонарушение, выразившееся в нахождении ее несовершеннолетних дочерей Новиковой О. 1999 г. рождения и Новиковой Л. 1998 г. рождения в клубе [скрыто] без сопровождения взрослых.
 
    Помощник прокурора Сташнева А.В. в судебном заседании протест поддержала, уточнив, что просит внести изменения в обжалуемое постановление и исключить из его описательной части сведения о правонарушении, выразившемся в том, что Астафьева Л.А. допустила нахождении ее несовершеннолетней дочери Новиковой Л. 1998 г., поскольку протокол об административном правонарушении касался только ее дочери Новиковой О..
 
    Астафьева Л.А. в судебном заседании возражений протесту не заявляла, событие правонарушения не оспаривала.
 
    Представитель КДН и ЗП г. Переславля-Залесского, в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел следующим выводам.
 
    Часть 1 ст. 13.1 Закона Ярославской области от 03.12.2007 N 100-з "Об административных правонарушениях" предусматривает ответственность за допущение нахождения детей в возрасте до 16 лет без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в ночное время в общественных местах, установленных законодательством Ярославской области и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 07.05.2013 г. Астафьева Л.А. 28.04.2013 г. около 00 часов допустила пребывание своей несовершеннолетней доверии Новиковой О. в клубе [скрыто] без сопровождения законного представителя.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из материалов дела видно, что действительно событие правонарушение не было связано с нахождением дочери Астафьева Л.А. несовершеннолетней Новиковой Л. 1998 г. в ночное время без сопровождения законного представителя, в связи с чем обстоятельства об этом как неустановленные, подлежат исключению из опротестованного постановления. Вместе с тем, данное нарушение не является существенным, не влияет на квалификацию деяния, не повлияло оно и на размер назначенного наказания.
 
    Иных нарушений, которые бы повлекли отмену указанного решения, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора удовлетворить.
 
    Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Переславского муниципального района от 28.05.2013 №9-68/2013, которым Астафьева [Л.А.] была привлечена к административному наказанию по ч. 1 ст. 13.1 Закон Ярославской области N 100-з "Об административных правонарушениях" в виде штрафа в размере 100 рублей, изменить, исключить из описательной части постановления указание на обстоятельства совершения правонарушения о том, что Астафьева Л.А. 28.04.2013 г. допустила пребывание своей дочери Новиковой Л. 1998 г. рождения в клубе [скрыто] после 22 часов.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
 
    Судья:
 
Д.А. Шашкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать