Решение от 04 июня 2013 года №12-90/2013

Дело № 12-90/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    04 июня 2013 года
 
    Судья Бугульминского городского суда РТ Гатиятуллин Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурутдинова А.С. на постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от 7 ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г. Нурутдинов А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    В жалобе Нурутдинов А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, провести служебную проверку инспекторов ДПС ФИО 1 и ФИО 2 так как при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, а именно: не учтены погодные условия, весенняя слякоть и грязь, автомобиль был абсолютно чистым, его поездка длилась более 30 минут и не исключено, что номерные знаки могли стать грязными, но он устранил данный недочет на месте. Однако инспектором ИДПС ФИО 1 его действия не были учтены. Кроме того, при его остановке инспектор не объяснил ему причину его остановки, ему не разъяснялись его права и обязанности, при разговоре инспектор повышал тон, грубил ему, разговаривал «на ты», вел себя по отношению к нему агрессивно, оказывал на него психологическое воздействие. При рассмотрении его административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ., из-за отсутствия фотографий его гос.номера рассмотрение было перенесено. В протоколе отмечено, что применялась фотофиксация, однако с самой фотофиксацией и какими-либо документами данного технического средства на месте он ознакомлен не был, такие доказательства по делу не должны были быть использованы.
 
    В судебном заседании Нурутдинов А.С. жалобу поддержал и пояснил, что также не принято во внимание, что он ранее не привлекался к административной ответственности.
 
    Представитель ОГИБДД Нугманов А.Ю. просил оставить постановление без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, показания свидетеля, судья приходит к следующему.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии со ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> мин. на ул. <адрес> Нурутдинов А.С. управлял автомобилем в темное время суток с нечитаемым задним госномером, объяснение Нурутдинова А.С. в протоколе имеются, все права ему разъяснены, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и разъяснена ст.51 Конституции РФ.
 
    При рассмотрении жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> мин. Нурутдинов А.С. управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. номер №., двигаясь по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС в связи с тем, в темное время суток задний государственный регистрационный номер его автомобиля не читается.
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ФИО 2 был составлен рапорт, согласно которому была остановлена автомашина <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Нурутдиновым А.С., поскольку задний госномер не читаем. Водитель вышел из автомобиля и возмущался, что он приехал с трассы и не успел их помыть. Однако, на момент его остановки на номере грязь была сухая и дорожное покрытие сухое, госномер помыл после его остановки. В постановлении он расписываться отказался, после чего был составлен протокол, со всеми статьями Нурутдинов А.С. был ознакомлен, о чем расписался.
 
    Инспектором ДПС ГИБДД ФИО 1 также был составлен рапорт, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, гос. номер №, был остановлен именно за нечитаемый задний номерной знак на его автомашине. Выйдя из автомашины, водитель пояснил, что только с трассы и не успел протереть, но грязь была засохшая, а покрытие дороги сухое. Со всеми статьями, указанными в протоколе водитель ознакомлен, о чем расписался, написал объяснения и поехал дальше.
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ФИО 2 подтвердил указанные обстоятельства, фотоснимки были сделаны с расстояния 5 метров от автомашины Нурутдинова. Госномер был не читаем, с расстояния 20 метров тем более его невозможно прочитать.
 
    Инспектором ДПС представлены фотоснимки автомашины, принадлежность которой заявителю последний не оспаривал. Из фотоснимков следует, что госномер автомашины полностью не читается вследствие загрязненности.
 
    Исследовав представленные доказательства, судья считает достоверно установленным совершение Нурутдиновым А.С. вменяемого ему правонарушения.
 
    При назначении наказания административный орган не принял во внимание, что Нурутдинов А.С. не привлекался к административной ответственности, поскольку сведения в материалах об этом отсутствуют. Податель жалобы настаивает, что он не привлекался, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым ограничиться минимальным наказанием, установленным санкцией указанной статьи, в виде предупреждения. Постановление следует изменить.
 
    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление начальника ОГИБДД Бугульминского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении Нурутдинова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.2 КоАП РФ изменить, жалобу Нурутдинова А.С. – удовлетворить частично. Назначить Нурутдинову А.С. наказание в виде предупреждения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: подпись. Копия верна.
 
    Судья: Гатиятуллин Р.Р.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>