Решение от 23 апреля 2013 года №12-90/2013

    Дело № 12-90/2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Иваново Ивановской области                  «23» апреля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда города Иваново Егорычева Е.Б.
 
    с участием лиц, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении Кукушкина М.В., Симонова С.В.
 
    защитника Кукушкина В.М. по доверенности
 
    при секретаре Алексеевой Я.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 года в городе Иваново дело по жалобе Кукушкина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 23.02.2013 года.
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 23.02.2013 года Кукушкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
 
    В жалобе Кукушкин М.В. выражает несогласие с постановлением мирового судьи, по доводам жалобы событие инкриминируемого административного правонарушения отсутствует, поскольку Кукушкин М.В. вместе со вторым участником ДТП вызвали сотрудников ГИБДД, составили извещение о ДТП, после чего он уехал домой. В связи с чем, просит отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить.
 
    В суде Кукушкин М.В. доводы жалобы и доводы изложенные защитником при рассмотрении жалобы поддержал в полном объеме.
 
    Защитник Кукушкин В.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив тем, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснила все обстоятельства по делу об административном правонарушении, а именно 23.02.2013 года в отношении Кукушкина М.В. составлено два протокола об административном правонарушении по ч.1ст.12.15КоАП РФ и ч.2ст.12.27КоАП РФ, судья не выяснила какой из протоколов об административном правонарушении Кукушкин М.В. не оспаривал и признал вину в совершении какого из указанных административных правонарушений;
 
    Кукушкин М.В. вместе со вторым участником ДТП вызвали сотрудников ГИБДД, в течение часа ожидали сотрудников ГИБДД, составили извещение о ДТП в котором отразили все необходимые обстоятельства, после чего Кукушкин М.В. уехал домой, планируя в течение 5 рабочих дней направить извещение в Росгосстрах, изложенное не свидетельствует о наличии умысла на оставление места ДТП и невыполнении водителем обязанностей в связи с ДТП, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 КоАП РФ;
 
    При рассмотрении дела Кукушкину М.В. не была представлена возможность изложить свою позицию, представить доказательства по делу, обеспечить явку представителя для осуществления защиты;
 
    На основании изложенного защитник просит отменить оспариваемое постановление производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Кукушкина М.В. состава административного правонарушения.
 
    Симонов С.В. в суде не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что 23.02.2013 года в 06.00 часов на ул.Кузнецова-Ярославская г.Иваново произошло ДТП с участием водителя Кукушкина М.В., в связи с чем вызвали сотрудников ГИБДД, которых уведомили о произошедшем ДТП. Ожидали их около часа, после чего составили уведомление о ДТП, Кукушкин М.В. уехал с места ДТП, он остался ожидать сотрудников ГИБДД, которые подъехав составили документы.
 
    Свидетель Д.А.В., допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника пояснила, что проживает совместно с Кукушкиным М.В., 23.02.2013 года утром приехали сотрудники ГАИ, которые о чем-то общались с Кукушкиным М.В., он позвонил своему отцу. Со слов К.В.М. узнала, что ему не дали быть представителем сына при составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, оценив доводы жалобы, выслушав стороны, суд приходит к следующему:
 
    Из материалов дела усматривается, что 23.02.2013 года в 06часов 00 минут на перекрестке улиц Кузнецова и ул.Ярославская г.Иваново Кукушкин М.В., управляя автомобилем ВАЗ-21093 госномер <данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д.1); сообщением в дежурную часть ДПС ГИБДД и карточкой учета ДТП, согласно которым 23.02.2013г.в 06.00часов поступило сообщение о том, что на перекрестке ул.Кузнецова и ул.Ярославская г.Иваново произошло столкновение двух транспортных средств(л.д.2); объяснением Кукушкина М.В. из которого следует, что совершив ДТП с автомашиной ВАЗ 2105 госномер <данные изъяты> вызвал ГАИ, прождав более часа уехал домой(л.д.6); объяснением Симонова С.В. из которого следует, что при осуществлении маневра поворота налево на ул.Ярославскую г.Иваново, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2109 госномер <данные изъяты>(л.д.7); справкой о ДТП(л.д.8); схемой места дорожно-транспортного происшествия из которой следует, что на месте ДТП по прибытии сотрудников ГИБДД находился автомобиль ВАЗ 21053, указано направление движение двух транспортных средств со слов водителей, автомашина ВАЗ 21093 госномер <данные изъяты> с места ДТП скрылась. Со схемой ДТП водители были согласны, что подтверждается их подписями в схеме(л.д.9), рапортом инспектора Ч.М.Ф.(л.д.10). Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, вопреки доводам защитника, сомнений не вызывают.
 
    Оснований не доверять письменным объяснениям Кукушкина М.В. и Симонова С.В. у суда не имеется, поскольку они конкретны, подробны, непротиворечивы, согласуются с иными объективными доказательствами по делу.
 
    Доказательства получили правильную оценку мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в том числе объяснениями Кукушкина М.В. данными при рассмотрении дела.
 
    Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировой судья не выяснила у Кукушкина М.В. его отношение к протоколу об административном правонарушении по ч.2ст.12.27КоАП РФ, суд расценивает как способ защиты и стремление избежать административной ответственности за содеянное. Из доводов Кукушкина М.В. приведенных в оспариваемом постановлении, следует, что он при рассмотрении дела не оспаривал тот факт, что 23.02.2013 года после ожидания сотрудников ГИБДД, уехал с места ДТП.
 
    Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан в том числе, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако водитель Кукушкин М.В. эти обязанности не выполнил и оставил место ДТП, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Доводы в жалобе о невиновности Кукушкина М.В. в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку мировым судьёй.
 
    Доводы в жалобе Кукушкина М.В. об отсутствии у него умысла скрываться с места дорожно-транспортного происшествия являются несостоятельными, опровергаются рапортом инспектора ДПС 23.02.2013 года, согласно которому прибыв на место ДТП, от водителя автомобиля ВАЗ 21053 <данные изъяты> Симонова С.В., находящегося на месте ДТП, узнал, что при осуществлении маневра поворота налево на ул.Ярославскую г.Иваново, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел стоящий автомобиль ВАЗ-2109 госномер <данные изъяты>, за рулем которого находился молодой человек, после разговора с ним молодой человек уехал с места ДТП. После установления места жительства водителя, который скрылся с места ДТП прибыли по его месту жительства, где обнаружили автомобиль ВАЗ 21093 с характерными повреждениями. Кукушкин М.В. пояснил, что являлся участником ДТП на ул.Кузнецова-ул.Ярославская г.Иваново(л.д.10).
 
    Из объяснений Кукушкина М.В. и Симонова С.В., составленных в день совершения ДТП не указано о том, что водителями 23.02.21013 года после вызова сотрудников ГИБДД было составлено извещение о ДТП, при рассмотрении дела мировым судьей Кукушкиным М.В. данные доводы так же не были приведены. В объяснении Симонова С.В. не указан государственный номер автомобиля, с которым произошло ДТП, а именно буквенное обозначение. Изложенное ставит под сомнение доводы Кукушкина М.В. и Симонова С.В. в суде о составлении извещения о ДТП на месте совершения ДТП, после вызова сотрудников ГИБДД.
 
    Таким образом, доказательств того, что между водителями было достигнуто соглашение и ДТП оформлено без привлечения сотрудников милиции в порядке, установленном п. 2.6.1 КоАП РФ и Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не имеется, между тем, только при условии соблюдения водителями установленного названным Законом порядка, возможно оформление ДТП без привлечения сотрудников милиции.
 
    Представленное извещение о ДТП имевшее место 23.02.20.13 года в 05 часов 55 минут на перекрестке ул.Кузнецова и ул.Ярославская г.Иваново, вопреки доводам защитника, не свидетельствует об отсутствии в действиях Кукушкина М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ.
 
    Показания свидетеля Д.А.В. данные при рассмотрении жалобы не свидетельствуют о нарушении прав Кукушкина М.В. при рассмотрении дела мировым судьей, которой согласно подписке имеющейся в деле Кукушкину М.В. были разъяснены права лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его собственноручная подпись(л.д.11).
 
    В соответствии с ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме, письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела для представления доказательств и намерении пользоваться юридической помощью защитника, материалы дела не содержат, в связи с чем, доводы жалобы о нарушении прав Кукушкина М.В. суд находит несостоятельными.
 
    При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства смягчающего административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
 
    Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и соответствует целям административного наказания.
 
    При обстоятельствах приведенных выше нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района города Иваново от 23.02.2013 года о признании Кукушкина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год оставить без изменения, жалобу Кукушкина М.В. без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит.
 
    Судья:                                         Е.Б. Егорычева