Определение от 27 мая 2013 года №12-90/2013

Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 12-90/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-90/2013         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             27 мая 2013 года
 
        Судья Ковровского городского суда Владимирской области Самойлов Д.Е., с участием представителя Терешкина О.И. по доверенности Терешкиной Э.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Коворове ходатайство представителя Терешкина О.И. по доверенности Терешкиной Э,.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова от 20.06.2007 года о привлечении Терешкина И. О. 12.03.1980 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. г.Коврова Владимирской области от 20.06.2007 г. Терешкин И. О. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года, за то, что 16.05.2007 г. в 00 час. 50 мин. он на ул.Муромская в г.Коврове управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 г.р.н. <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
        22.04.2013 г. мировому судье судебного участка № 2 в г.Коврове поступило ходатайство представителя Терешкина О.И. по доверенности Терешкиной Э.Э. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи от 20.06.2007 года в отношении Терешкина с приложенной жалобой на Постановление мирового судьи от 20.06.2001 г.
 
        В обосновании уважительности пропуска срока на обжалование постановления по административному делу заявителем указано на то обстоятельство, что копия постановления от 20.06.2007 г. не вручалась Терешкину О.И., а также не была направлена ему по почте, о принятом в отношении него постановлении он сведений не имел.
 
    Изучив доводы заявителя, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    16.05.2007 г. в отношении Терешкина О.И. был составлен протокол об административном правонарушении 33 АВ 585096, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что 16.05.2007 г. в 00 час. 50 мин. он на ул.Муромская в г.Коврове управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 г.р.н. <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с указанным протоколом Терешкин О.И. под роспись уведомлен должностным лицом о рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде 23.05.2007 г. ( л.д.2).
 
    В связи с неявкой Терешкина О.И. в судебное заседание, дело об административном правонарушении откладывалось на 29.05.2007 г. ( л.д.8, 10,11), на 20.06.2007 г. ( л.д.13) и судом предпринимались необходимые действия для уведомления лица о времени и месте рассмотрения дела по существу.
 
    Суд полагает, что возврат почтамтом заказного судебного уведомления за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата Терешкина О.И. на почтамт за его получением (л.д.13-15), свидетельствует о надлежащем уведомлении лица, привлекаемого к административной ответственности о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не нарушает его законных прав, не создает препятствий в законной реализации принадлежащих ему прав и свобод.
 
    Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.     
 
    29.06.2007 г. постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова направлено в адрес правонарушителя (л.д.29), 04.07.2007 г. направлено в ГИБДД г.Коврова для исполнения ( л.д.29)
 
    Заявителем представлен в материалы дела копия списка нарушений Терешкина О.И. по состоянию на 21 декабря 2011 г. (л.д.23), а также запросы по делу об административном правонарушении от 12 и 17 января 2012 г. ( л.д.24, 25).
 
    Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Часть вторая статьи 30.3 КоАП РФ определяет, что, в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Суд приходит к выводу, что причины, указанные заявителем в качестве оснований для восстановления пропущенного срока на подачу жалобы, не получили подтверждение в судебном заседании, и могут быть признаны уважительными, поскольку в т.ч. начиная с 12.01.2012 г. ни лицо, привлеченное к административной ответственности Терешкин О.И., ни его доверенное лицо Терешкина Э.Э. не имели никаких препятствий для обжалования в Ковровский городской суд постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ковровского р-на <адрес> от 20.07.2007 г. в установленный законом срок.
 
    Также суду не представлено сведений, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова от 20.06.2007 года о привлечении Терешкина И. О. 12.03.1980 г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде 2-х лет лишения права управления транспортными средствами, не исполнено в полном объеме, что назначенное наказание не отбыто в полном объеме, и что административное правонарушение не считается погашенным.
 
    Таким образом, суд полагает, что в настоящее время оспариваемое постановление мирового судьи от 20.06.2007 г. в отношении Терешкина И. О. не влечет никаких неблагоприятных последствий в отношении лица, привлеченного в административной ответственности.
 
    Таким образом, суду не представлено сведений о наличии каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности в возможности восстановления процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова от 20.06.2007 года о привлечении Терешкина И. О. <дата> г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Ходатайство представителя Терешкина О.И. по доверенности Терешкиной Э.Э. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 г.Коврова от 20.06.2007 года о привлечении Терешкина И. О. <дата> г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 суток
 
    Судья      Д.Е.Самойлов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать