Решение от 28 мая 2014 года №12-90/14

    Дело № 12-90/14 РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    28 мая 2014 года г.Саратов
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Саратова Тихонова А.А.,
 
    при секретарях Парамоновой К.О.,
 
    рассмотрев жалобу Аникина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова Коноваловой В.В. от 23.04.2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 23 апреля 2014 года Аникину А.Б., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Не согласившись с данным постановлением, Аникин А.Б. с соблюдением срока (ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ) обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Саратова, в которой, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 23.04.2014 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения. Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что <дата> в 18.55 час. водитель Аникин А.Б., управляя автомашиной Мазда 6, государственный регистрационный знак №, в <адрес> на <адрес>е, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым нарушил положения п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Аникин А.Б. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Аникина А.Б..
 
    Заявитель Аникин А.Б. в судебном заседании от 21.05.2014 года доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом, фактически не отрицая факта административного правонарушения, дал пояснения аналогичные по содержанию, изложенным в доводах жалобы.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении № судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова, считает необходимым постановление мирового судьи от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Аникина А.Б. без удовлетворения в силу п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по следующим основаниям:
 
    Частью 3 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    По смыслу закона, нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, в том числе нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
 
    Факт совершения Аникиным А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 25.7, п.1 ч.2 ст. 28.3, ч.1 ст. 28.5 КоАП РФ, в котором Аникин А.Б. собственноручно отразил: «двигаясь от <адрес>, развернулся перед домом <адрес>) и поехал в обратном направлении, в связи с отсутствием знака «кирпич»» (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения от <дата> года, в которой обозначено наличие дорожного знака 3.1 «въезд запрещен», с данной схемой Аникин А.Б. согласился, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4); рапортом от <дата> (л.д.5); сообщением заместителя председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта ФИО1, согласно которому на <адрес> дорожные знаки установлены в соответствии с техническим заданием от <дата> №, выданным ОГИБДД УМВД по г. Саратову (л.д.18-20).
 
    При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Судом были подробно исследованы и оценены все имеющиеся в деле доказательства, установлены обстоятельства совершения правонарушения, и обоснованно сделан вывод о виновности Аникина А.Б. в совершении данного правонарушения. Постановление мирового судьи в этой части достаточно мотивировано. У суда апелляционной инстанции не имеется оснований для переоценки приведенным в постановлении суда доказательствам.
 
    Имеющиеся в деле доказательства подтверждают факт совершения Аникиным А.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    Анализом совокупности доказательств по делу, установлено, что постановление мировым судьей принято с соблюдением требований норм действующего законодательства и прав Аникина А.Б., является обоснованным, мотивированным, в нем дана оценка всем представленным доказательствам по делу, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.
 
    Доводы жалобы заявителя не опровергают изложенные в постановлении выводы суда, а фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в принятом по делу решении.
 
    Административное наказание Аникину А.Б. назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 23 апреля 2014 года оставить без изменения, жалобу Аникина А.Б. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья: подпись
 
    Судья: подпись Тихонова А.А.