Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 12-90/14
Дело № 12-90/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Гуково 22 июля 2014 года
Судья Гуковского городского суда Ростовской области Самойлов А.Н.,
с участием Зинина А.Н.,
рассмотрев жалобу:
ЗИНИНА А.Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 17.06.2014, согласно которому Зинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
права и обязанности, предусмотренные ст.24.4, ч.1 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, Зинину А.Н. разъяснены,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зинин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Согласно постановлению мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. в районе <адрес>, Зинин А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную, для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил п.1.3 ПДД.
Считая, что постановление мирового судьи вынесено незаконно, Зинин А.Н., признав свою вину в совершении административного правонарушения, в обоснование своей жалобы указал на то, что:
- судья необоснованно назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при наличии альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в виде административного штрафа;
- судьей при вынесении решения не учтены смягчающие его вину обстоятельства, наличие на иждивении двоих детей, раскаяние в содеянном и отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств;
- судьей необоснованно указано на наличие пассажиров в его автомобиле, в момент совершения административного правонарушения.
В ходе рассмотрения жалобы Зинин А.Н. свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обосновав свою жалобу теми же доводами.
Выслушав Зинина А.Н., изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Зинин А.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 17.06.2014 Зинин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вынося постановление о привлечении Зинина А.Н. к административной ответственности, мировой судья, установив обстоятельства, касающиеся совершения административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что Зинин А.Н. нарушил п.п.1.3 ПДД РФ, выразившееся в том, что, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД выехал на полосу дороги, предназначенную, для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1.
Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а исходя из:
- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.2/;
- схемы к указанному выше протоколу об административном правонарушении. /л.д.5/;
- фототаблицам /л.д.9-11/;
объективно установлен факт, указывающий на то, что Зинин А.Н. пересек сплошную разделительную полосу дорожной разметки 1.1.
При назначении наказания мировой судья учел личность Зинина А.Н., а также характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы Зинина А.Н. о его несогласии с вынесенным в отношении него мировым судьей постановлением, носят субъективный характер и касаются его личной оценки принятого в отношении него решения.
Однако при этом судья полагает возможным изменить вынесенное мировым судьей постановление в части назначения Зинину А.Н. наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимая данное решение, судья исходит из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусматривающих при назначении наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как следует из поясненийЗинина А.Н. и материалов административного дела, Зинин А.Н. фактически вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении двух малолетних детей и его работа в качестве водителя является основным источником дохода его и его семьи.
Указанные выше обстоятельства, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Зинина А.Н..
С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом обстоятельств совершенного Зининым А.Н. административного правонарушения, наличия ряда смягчающих обстоятельств, постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 17.06.2014, подлежит изменению и Зинину А.Н. определяется административное наказание по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 17.06.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15КоАП РФ, в отношении Зинина А.Н., изменить.
Назначить Зинину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 17.06.2014 оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, и в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
Судья А.Н. Самойлов
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по РО),
ИНН 6164049013,
номер счета получателя 40101810400000010002,
л/счет 04581191020, ОКТМО (ОКАТО) 60701000,
ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области,
БИК 046015001, КПП 616401001,
КБК 18811630020016000140.
Разъяснить Зинину А.Н.,что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
