Решение от 30 января 2014 года №12-90/14

    Дело №12-90/14                                     
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    30 января 2014 года город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан Аббясова Эльмира Мухарлямовна, рассмотрев жалобу Усмановой Н.Я. на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асадова Ф.А. оглы,
 
установил:
 
    Усманова Н.Я. обратилась в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с жалобой на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Асадова Ф.А. оглы о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал, просит постановление отменить.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Установлено, что --.--.---- г. примерно в 11 часов 10 минут водитель автомобиля Пежо 4007, государственный регистрационный знак №--, Асадов Ф.А. оглы, двигаясь по ... ... со стороны ... ... в пути следования напротив дома №... ... совершил наезд на пешехода Усманову Н.Я, в результате Усманова Н.Я. получила телесные повреждения, согласно сообщению «03» - «сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей правого плечевого сустава».
 
    --.--.---- г. по данному факту было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования.
 
    Согласно заключению эксперта №-- от --.--.---- г., в соответствии с представленной медицинской документацией имела место тупая сочетанная травма с повреждениями в виде подкожной гематомы с ссадиной теменно-затылочной области, ссадин в области левого локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), механизм – удар, сдавление, трение. Диагноз «сотрясение головного мозга» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден неврологическими признаками в достаточном объеме; диагноз «ушиб мягких тканей области правого плечевого сустава» объективными клиническими данными не подтвержден.
 
    Статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеет две части. В постановлении о прекращении производства по делу не указана часть статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно статье 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1); ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, санкция предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).
 
    С выводом в постановлении об отсутствии состава правонарушения в действиях Асадова Ф.А. оглы согласиться нельзя.
 
    Согласно статье 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 КоАП РФ, рассматривают судьи.
 
    Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно статье 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения лица к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Прихожу к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от --.--.---- г., вынесенное начальником Отделения по Ново-Савиновскому ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани подлежит отмене, жалоба Усмановой Н.Я. - удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    решил:
 
    Жалобу Усмановой Н.Я. удовлетворить, постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, вынесенное начальником отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асадова Ф.А. оглы, отменить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.
 
    Судья                  Э.М.Аббясова