Решение от 27 июня 2014 года №12-90/14

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 12-90/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-90/14 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е
    27 июня 2014 год г. Володарск
 
    Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кузнецовой О.Н. на постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району М.М.А. по делу об административном правонарушении от 21.05.2014 года, предусмотренном ст.12.7 ч.3 КоАП РФ в отношении Кузнецовой О.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова О.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление от 21.05.2014г., которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Данную жалобу мотивировала тем, что в ее собственности находится мотоцикл, который хранится в гараже. 15.05.2014г. ее сын Владислав, 11.07.2000г.р. самовольно без ее ведома взял мотоцикл, завел его и выехал из гаража. Право управления данным транспортным средством она сыну не передавала, она не является водителем данного транспортного средства, в ее действиях отсутствует умышленная вина.
 
    В судебном заседании Кузнецова О.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, также показала, что она за управление сыном мотоциклом без прав была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения. Мотоцикл приобретал ее бывший супруг, в настоящее время она выставила мотоцикл на продажу.
 
    Представитель ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району М.М.А. с жалобой Кузнецовой О.Н. не согласился, показав, что в отношении Кузнецовой О.Н. был составлен протокол по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ за передачу управления мотоциклом своему несовершеннолетнему сыну. Мотоцикл принадлежит Кузнецовой О.Н., несовершеннолетний К. права управления транспортными средствами не имеет.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, принимающих участие в рассмотрении дела по жалобе, суд приходит к следующему.
 
    На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.12.7 ч.3 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации (п.2.7) запрещают водителю передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением.
 
    Основанием для привлечения Кузнецовой О.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 15.05.2014г. в 17 час. 15 мин. в г.<данные изъяты> АЗС она в нарушение п.2.7 ПДД РФ передала управление мотоциклом К.В.Н. – заведомо не имеющему права управления транспортными средствами. В отношении Кузнецовой О.Н. был составлен протокол по делу об административном правонарушении.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2014г. Кузнецова О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. С указанным нарушением Кузнецова О.Н. была согласна, событие административного правонарушения не оспаривала.
 
    Вина Кузнецовой О.Н. в совершении административного правонарушения также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 15.05.2014г., в котором ею указано, что она передала управление своему сыну К.В.Н.; постановлением о привлечении Кузнецовой О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35 КоАП РФ, из которого следует, что 15 мая 2014г. в 17 час. 15 мин. Кузнецова О.Н. ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности по воспитанию сына К.В.Н., 11.07.2000г.р., который управлял мотоциклом в г.<данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, также управлял данным транспортным средством без мотошлема.
 
    Из изложенного следует, что Кузнецова О.Н., зная об отсутствии у своего сына права управления транспортными средствами, передала ему право управления мотоциклом.
 
    При вынесении постановления должностным лицом была дана оценка всем доказательствам по делу, каких-либо норм процессуального характера административным органом не нарушено; постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленных законом полномочий. Вид и размер наказания Кузнецовой О.Н. назначены в соответствии с требованиями ст.ст.3.1 ч.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом характера правонарушения и степени общественной опасности правонарушения и определены в размерах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.12.7 КоАП РФ. Оснований для отмены указанного постановления в отношении Кузнецовой О.Н. суд не находит.
 
    Доводы Кузнецовой О.Н. о том, что право управления транспортным средством сыну она не передавала, внимания не заслуживают, и расцениваются судом как желание избежать ответственности за содеянное, опровергнуты данными ею объяснениями при составлении протокола по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району М.М.А. от 21.05.2014г. о привлечении Кузнецовой О.Н. к административной ответственности по ст.12.7 ч.3 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу Кузнецовой О.Н. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области со дня вынесения, либо в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
 
 
    Судья п/п И.А.Ермакова
 
    <данные изъяты>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать