Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 12-90/13
Дело № 12-90/13
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос. Солнечный 26 сентября 2013 года
Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В., рассмотрев протест Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора на постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от 26 июня 2013года №1/84 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено производство по делу № в отношении Василенко С.В., об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, по основанию предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ
Не согласившись с принятым по делу решением, Комсомольский на Амуре межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с протестом, в котором ставиться вопрос об отмене состоявшегося по делу постановления, передачи материалов на новое рассмотрение должностному лицу.
По мнению прокурора, принятое постановление является незаконным, поскольку применение положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не отвечает целям и задачам административного наказания.
В судебное заседание прокурор, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не прибыли, судом уведомлялись о дате и времени рассмотрения представления прокурора, в связи с чем, они признаются судьей уведомленными надлежащим образом и не пожелавшими принять участие в рассмотрении представления.
Проверив материла дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005года №5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оснований для переоценки установленных должностным лицом при вынесении постановления об административном правонарушении в отношении руководителя КГКУ «Амгуньское лесничество» Василенко С.В. не имеется.
Постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу № в отношении Василенко С.В., об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, вынесено в пределах представленных полномочий, соответствует материалам дела.
Сведений о привлечении к административной ответственности руководителя КГКУ «Амгуньское лесничество» Василенко С.В. ранее, как и данных о наступлении негативных последствий совершенного ею административного правонарушения, ни материалы дела, ни представление прокурора, не содержат. Кроме того, доводы прокурора приведенные в протесте, не относимы к опротестуемому постановлению, поскольку содержат доводы к иному периоду (1 квартал 2013года) времени нежели тот (4 квартал 2012г.), по которому прокурором было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и которое было рассмотрено по существу опротестовываемым постановлением.
Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, нахожу постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу № в отношении Василенко С.В., об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП законным и обоснованным, оснований для отмены опротестованного постановления не усматриваю.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. начальника главного контрольного управления Правительства Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № о прекращении производства по делу № в отношении руководителя КГКУ «Амгуньское лесничество» Василенко С. В. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.29 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, протест Комсомольского-на-Амуре межрайонного природоохранного прокурора Высотина В.А. – без удовлетворения.
Судья Е.В. Вовченко
