Решение от 08 июля 2014 года №12-901/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-901/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-901/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по <адрес> по делу об административном правонарушении
 
    « 08 » июля 2014 года <адрес>
 
    Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,
 
    с участием Бреусов А.П., представившего паспорт серии 20 09 №040295, выданного Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> 07.10.2008г.,
 
    рассмотрев жалобу Бреусов А.П., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. по делу об административном правонарушении от 11.06.2014г. № собственник транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, государственный регистрационный знак №, Бреусов А.П. был признан виновным в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, привлечен по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за то что ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:39 по адресу: 13 <адрес>, водитель транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, государственный регистрационный знак Р 215 СМ 36, собственником которого является Бреусов А.П., нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги 13 <адрес>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, 25.06.2014г. Бреусов А.П. обратился в Левобережный районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление административного органа № от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях, поскольку он являясь собственником указанного транспортного средства передал его в безвозмездное пользование другого лица – С.С.В. по договору ссуды от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно копии почтового конверта, Бреусовым А.П. копия постановления от 11.06.2014г. по делу об административном правонарушении была получена ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Жалоба Бреусова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, Бреусов А.П. не пропустил срок для обжалования указанного постановления по делу об административном правонарушении.
 
    В судебном заседании Бреусов А.П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, подтвердил факт управления в указанное время и месте данным автомобилем С.С.В., которому автомобиль был передан в бессрочное пользование согласно договору от 02.04.2014г., в котором отражено, что автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, №, комплект ключей, свидетельство о регистрации, страховой полис, комплект номерных знаков С.С.В. получил.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъяснены их права и обязанности.
 
    Заявления об отводе, самоотводе и ходатайства не поступили.
 
    Оглашена жалоба Бреусова А.П. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. по делу об административном правонарушении от 11.06.2014г. №18810136140611086162.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Бреусова А.П., приходит к следующему.
 
    Согласно постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громовым И.С., собственник транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, г/н №, Бреусов А.П., был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение п.10.1 ПДД РФ на участке дороги 13 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:39 и превышение установленной скорости движения транспортного средства на 24 км/ч.
 
    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    При этом, согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.
 
    Согласно материала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что на фотоматериале присутствует автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, №, собственником (владельцем) которого является Бреусов А.П..
 
    Согласно копии договора безвозмездного пользования автомобилем от 02.04.2014г. автомобиль марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, №, передан С.С.В., что подтверждается его подписью в договоре.
 
    Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ссудополучателя С.С.В., 18.05.1977г.рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>., а не у собственника Бреусова А.П., который в данном случае, не может быть признан надлежащим субъектом административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах, постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении собственника транспортного средства марки МИЦУБИСИ ЛАНЦЕР 1.6, №, Бреусова А.П., подлежит отмене, жалоба - удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Бреусов А.П. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Г.И.С. от 11.06.2014г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бреусов А.П., проживающего по адресу: <адрес>, отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья Лебедева Т.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать