Решение Пермского краевого суда от 17 декабря 2018 года №12-900/2018

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 12-900/2018
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Проскурякова Евгения Сергеевича на постановление судьи Пермского районного суда г. Перми от 01.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении заявителя,
установила:
Постановлением судьи Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2018 Проскуряков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с исчислением срока с момента его фактического задержания 02 часов 39 минут 31.10.2018.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Проскуряков Е.С. выражает несогласие с постановлением, указывает на незаконность действий сотрудников полиции.
В судебном заседании Проскуряков Е.С. настаивал на отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Заслушав Проскурякова Е.С., изучив доводы жалобы, материалы дела, допросив в качестве свидетелей сотрудников полиции Т., Л., Г., прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Согласно протоколу об административном правонарушении 31.10.2018 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Проскуряков Е.С., находясь в ОП N** ОМВД России по Пермскому району, расположенном по адресу: ****, будучи задержанным за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч.2 ст.27.5 КоАП РФ, неоднократно отказался выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в камеру содержания задержанных лиц, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Проскурякова Е.С. судьей районного суда приняты во внимание юридически значимые по делу обстоятельства. С учетом вмененного в протоколе об административном правонарушении деяния с выводами судьи районного суда о наличии в действиях Проскурякова Е.С. состава административного правонарушения, установленного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, следует согласиться.
Исходя из ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ... иными документами...
Вина Проскурякова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном задержании, частично рапортами начальника ОП N** ОМВД России по Пермскому району Т., оперативного дежурного ОП N** ОМВД России по Пермскому району Л., водителя-сотрудника ОП N** ОМВД России по Пермскому району Г. с учетом их показаний, данных в судебном заседании в краевом суде, иными доказательствами.
Подпункт 5 ч.2 ст. 14 Федерального закона "О полиции" предоставляет полиции право задерживать лиц, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.
В соответствии с утвержденным постановлением Правительства РФ от 15.10.2003 N 627 Положением об условиях содержания лиц, задержанных за административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания таких лиц, определяющим порядок содержания лиц, задержанных за административное правонарушение в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях органов, указанных в ст. 27.3 КоАП РФ, либо в специальных учреждениях, создаваемых в установленном порядке органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, Проскуряков Е.С. находился в ОП N** в качестве задержанного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. В ходе проведения досмотра Проскурякова Е.С. сотрудником полиции Т. возник конфликт в связи с ненадлежащим поведением Проскурякова Е.С., в ходе которого к последнему были применены спецсредства - наручники, также последовало требование пройти в комнату административно задержанных, от чего Проскуряков Е.С. отказался (со слов Г.), Проскуряков Е.С. отказался подниматься (находился на коленях), после чего Т. его поднял и увел, Л. поясняла, что Проскуряков Е.С. выражался нецензурной бранью.
При этом Проскуряков Е.С. в судебном заседании не оспаривал, что он кричал в ходе досмотра, указал, что возмущался тем, что была порвана его цепочка. Относительно последнего, то в силу п.11 Наставлений о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденных приказом МВД России от 30.04.2012, у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах (приложение N4 к настоящему Наставлению). Указанный перечень является закрытым и не предусматривает возможность у задержанного иметь при себе цепочку.
Относительно доводов о том, что Проскуряков Е.С. сопротивления не оказывал, после досмотра по пути в КАЗ и уже будучи в специальном помещении просил отвести его в туалетную комнату для отправления естественных надобностей, то в жалобе указаны обстоятельства, существенно отличающиеся от обстоятельств, которые Проскуряков Е.С. излагал в судебном заседании.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Проскуряков Е.С. указал на то, что согласен с ним частично, объяснения относительно изложенного в нем события не давал. В судебном заседании Проскуряков Е.С. согласился с протоколом об административном правонарушении, указал, что со всем, что в нем указано, согласен, не подчинился сотрудникам полиции, оказал сопротивление, вину признал. Следует отметить, что Проскуряков Е.В. ранее работал в полиции, со слов, находится на пенсии по выслуге лет и не мог не осознавать последствий своих действий.
С учетом изложенного к объяснениям Проскурякова Е.С. относительно имевших место в значимый период событий следует отнестись критически.
Представленные в материалы дела копии постановлений заместителя руководителя Пермского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю от 03.12.2018 о возбуждении в отношении Т. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации, признании Проскурякова Е.С. потерпевшим по данному делу, то превышение Т. своих должностных полномочий, применение насилия путем избиения задержанного, на что указано в указанных постановлениях, само по себе не опровергает факт совершения Проскуряковым Е.В. вмененного ему административного правонарушения. Действиям сотрудников полиции по превышению полномочий при применении физической силы и спецсредств оценка в данном случае не дается.
Наказание Проскурякову Е.С. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления в отношении Проскурякова Е.С., допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Постановление судьи Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2018 оставить без изменения, жалобу Проскурякова Евгения Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка